Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 26.06.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении последней кредита в сумме 60716 рублей, на срок «до востребования» под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 59%г одовых за проведение наличных операций. Заемщиком после получения кредита неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 164239 рублей 01 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 58735 рублей 33 копейки, просроченные проценты 78799 рублей 08 копеек, неустойка 26704 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере164239 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей в сумме 3634 рубля 84 копейки ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в дату окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания следующего расчетного периода.

Согласно п. 12 Кредитного договора за нарушение клиентом срока очередного погашения задолженности уплачивается неустойка (штраф) в сумме 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за образование просрочки 2 раза и более.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении последней кредита в сумме 60716 рублей, на срок «до востребования» под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 59% годовых за проведение наличных операций (л.д. 10-17). После получения кредита ответчик нарушила условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно.

Истцом представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 164239 рублей 01 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 58735 рублей 33 копейки, просроченные проценты 78799 рублей 08 копеек, неустойка 26704 рубля 60 копеек (л.д. 27-30), платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнила, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика досрочно вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору, неустойку.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4484,78 рублей исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4484,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 164239 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 01 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 58735 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 33 копейки, просроченные проценты 78799 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, неустойка 26704 (двадцать шесть тысяч семьсот четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Булгакова