Решение № 2-2807/2019 2-2807/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2807/2019

Дело № 2-2807/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 03 апреля 2017 г. заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами № 08-451 и передал 1 200 000 руб. под 36% годовых на срок до 03 апреля 2019 г., 18 декабря 2017 г. заключил с ответчиком денежного займа с процентами №08-647 и передал 480 000 руб. под 32% годовых на срок до 18 декабря 2018 г.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просил расторгнуть договор займа № 08-451 от 03 апреля 2017 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 187 920 руб., штраф в размере 7 200 руб., расторгнуть договор займа №08-647 от 18 декабря 2017 г., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 480 000 руб., проценты в размере 133 632 руб., штраф в размере 43 200 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 18 459,76 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 апреля 2017 г. ФИО1 заключил с ООО «Инвест» договор денежного займа с процентами № 08-451 и предоставил заем в размере 1 200 000 руб. под 36% годовых на срок до 03 апреля 2019 г., 18 декабря 2017 г. заключил с ответчиком денежного займа с процентами №08-647 и предоставил заем в размере 480 000 руб. под 32% годовых на срок до 18 декабря 2018 г.

Согласно п. 9.2 договора, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Договор прекращается по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. 7.1). В случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2. срок по вине заемщика, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1). В силу п. 3.3. договора займа, неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Стороной истца суду предоставлена претензия, направленная в адрес ООО «Инвест» 08 апреля 2019 г. посредством почтовой связи с требованием о расторжении вышеуказанных договоров займа и о возврате денежных средств ввиду нарушения сроков выплаты процентов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная претензия выслана обратно отправителю 12 мая 2019 г.

Ввиду непредставления сторонами суду доказательств заявления о своих намерениях расторгнуть договоры за 30 дней до окончания срока договоров займа, а также заключения соглашения о прекращении договоров по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что договоры были пролонгированы.

Как установлено в судебном заседании, проценты по договору займа №08-451 от 03 апреля 2017 г. ответчиком выплачены до 03 октября 2018 г. включительно на общую сумму 563 760 руб., что не оспаривалось сторонами, в то же время задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 187 920 руб. за период с 04 октября 2018 г. по 03 апреля 2019 г. согласно заявленным требованиям, задолженность по договору займа №08-647 от 18 декабря 2017 г. в размере 480 000 руб., проценты по договору займа в размере 133 632 руб. за период с 18 декабря 2017 г. по 18 декабря 2018 г. согласно заявленным требованиям, до настоящего времени ответчиком не погашены.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа в размере 7 200 руб. по договору займа №08-451 от 03 апреля 2017 г. и штрафа в размере 43 200 руб. по договору займа №08-647 от 18 декабря 2017 г., расчет по которым произведен до даты подачи искового заявления в суд (12 апреля 2019 г.), ввиду того, что данный штраф в соответствии с п. 3.1 договора начисляется только в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2. срок по вине заемщика. Вместе с тем, судом установлено, что договоры займа были пролонгированы, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено, претензия, направленная в адрес ООО «Инвест» 08 апреля 2019 г., выслана обратно отправителю 12 мая 2019 г., в связи с чем, оснований для взыскания указанного штрафа не имеется.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договорам займа не исполнил, задолженность, проценты за пользование займами не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа №08-451 от 03 апреля 2017 г. в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 187 920 руб. за период с 04 октября 2018 г. по 03 апреля 2019 г., задолженность по договору денежного займа №08-647 от 18 декабря 2017 г. в размере 480 000 руб., проценты по договору займа в размере 133 632 руб. за период с 18 декабря 2017 г. по 18 декабря 2018 г., а всего 2 001 552 руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по договору не исполняются заёмщиком на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении договоров также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО2 представлена квитанция серии АВ №023553, согласно которой за оказание юридической помощи оплачено 10 000 руб.

Принимая во внимание, что представитель ФИО2 участвовала в одном судебном заседании: 05 августа 2019 г. продолжительностью 10 минут (постановлено судебное решение), учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной работы представителем ФИО2, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления исходя из цены иска в 2 051 952 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 18 459,76 руб., что следует из чеков-ордеров ПАО Сбербанк от 12 апреля 2019 г. и от 24 апреля 2019 г.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18 090,57 руб. (98% (2 001 552 руб. / 2 051 952 руб.) * 18 459,76 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами №08-451 от 03 апреля 2017 г., заключенный между ООО «Инвест» и ФИО1.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами №08-647 от 18 декабря 2017 г., заключенный между ООО «Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа №08-451 от 03 апреля 2017 г. в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 187 920 руб. за период с 04 октября 2018 г. по 03 апреля 2019 г., задолженность по договору денежного займа №08-647 от 18 декабря 2017 г. в размере 480 000 руб., проценты по договору займа в размере 133 632 руб. за период с 18 декабря 2017 г. по 18 декабря 2018 г., а всего 2 001 552 (два миллиона одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб.) руб.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090,57 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 28 090,57 (двадцать восемь тысяч девяносто руб. 57 коп.) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Судья Ушакова О.В.