Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-180/2018 М-180/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-261/2018Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Заочное Дело № 2-261/18 г. Именем Российской Федерации 23 июля 2018 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаченной в порядке страхового возмещения. Свои требования истец обосновал тем, что 02 марта 2015 г. по адресу: Ххххххх, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю “PORSHE Cayenne” государственный регистрационный номер Ххххххх, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Страховым обществом была произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в размере 252089,85 руб. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору страхования ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба, подлежащую уплате в порядке суброгации в размере 132089,85 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3842 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, с места его жительства судебная повестка дважды вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил суд рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В судебном заседании было установлено, что 02 марта 2015 года по адресу: Ххххххх, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Ххххххх под управлением водителя А.М., принадлежащего Р.Х., автомобиля PORSHE Cayenne, государственный регистрационный номер Ххххххх, под управлением А.Г., принадлежащего В.М. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер Ххххххх, под управлением собственника Р.Е. В результате ДТП автомобилю PORSHE Cayenne причинены механические повреждения. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 18 августа 2017 года установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Audi А 80, государственный регистрационный знак Ххххххх, не уступившего дорогу при выезде с прилегающей территории приближающемуся слева автомобилю Volkswagen Passat. Истцом выплачено собственнику пострадавшего в ДТП автомобиля в возмещение ущерба 252089,85 руб. За вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО сумма страхового возмещения составляет 132089,85 руб. Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и государственной пошлины являются обоснованными и подтвержденными материалами дела. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 132089 (Сто тридцать две тысячи восемьдесят девять) рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 3842 (Три тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда. Судья О.А. Шмакова Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |