Решение № 2-681/2018 2-681/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 мая 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) – ФИО2,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж для назначении досрочной страховой пенсии периоды работы, о назначении досрочной пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по Списку №. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа. С данным решением она не согласна, считает его незаконным. На момент обращения в Отдел ПФР ее общий страховой стаж составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в том числе, специальный стаж за работу в особых условиях по Списку № лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день. Ответчик включил в ее специальный стаж за работу в особых условиях, предусмотренных Списком № года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик на участке № в цехе лакового коллоксилина химкомбината «Россия». Однако, ответчик не включил в ее специальный трудовой стаж по Списку № период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Каменское химволокно - аппаратчик фиксации прядильного цеха и аппаратчик обезвоздушивания и фильтрации химического цеха. Ею предоставлены все необходимые документы, в том числе, и архивная справка, подтверждающая работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке отражены все периоды ее трудовой деятельности.

На основании изложенного, истец первоначально просила суд отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика фиксации прядильного цеха и аппаратчика обезвоздушивания и фильтрации химического цеха в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж по Списку № периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика фиксации прядильного цеха и аппаратчика обезвоздушивания и фильтрации химического цеха п.о. «Каменскхимволокно»; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 просил суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работает в АО «Химволокно» вместе с ФИО3 в прядильном цехе. ФИО3 работала непосредственно в цеху аппаратчиком фиксации термообработки, она работала с вредными веществами. Они работали постоянно в цехе в течение полного рабочего дня. За вредность им выдавали молоко. Он, т.е. свидетель ФИО5 приобрел право на льготную пенсию по Списку №.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что истца она знает, они вместе работали аппаратчиками фиксации в прядильном цехе. Затем истец работала аппаратчиком обезвоздушивания и фильтрации в химическом цеху Каменскхимволокно. Истец непосредственно участвовала в технологическом процессе производства. Работа является вредной. Она, т.е. свидетель, приобрела право на льготную пенсию. Каменскхимволокно был ликвидирован, однако после создания нового предприятия технологический процесс не изменился.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием льготного стажа необходимой продолжительности.

При этом в специальный стаж по Списку № ответчик включил периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – аппаратчик на участке № в цехе лакового коллоксилина Химкомбината «Россия» (03 года 01 месяц 09 дней).

Ответчик не включил в специальный трудовой стаж истца по Списку № периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – аппаратчик фиксации прядильного цеха и аппаратчик обезвоздушивания и фильтрации химического цеха на п.о. Каменское химволокно, так как отсутствует льготная справка и сведения о постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п.п. "а" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года – Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Разделом XVI «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медноаммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах: химических, вискозных, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения, кислотных станциях и станциях отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы и газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама), на обслуживании диниловой установки, на приемке и отпуске сероуглерода.

Аналогичное условие для назначения досрочной трудовой пенсии о занятости в производствах вискозного, синтетических волокон в цехах, на участках предусматриваются Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XVI, позиция 11600000-17541.

Действующим законодательством предусмотрено, что основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то эта запись служит достаточным подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.

Согласно трудовой книжке, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята учеником аппаратчика фиксации прядильного цеха участка термообработки завода вискозного волокна Каменского ПО «Химволокно»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд аппаратчика фиксации прядильного цеха завода вискозного волокна; с ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком обезвоздушивания и фильтрации химического цеха завода вискозного волокна; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Кроме трудовой книжки, указанные периоды работы на данном предприятии полностью подтверждаются архивными справками о стаже и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно архивной справке о стаже работы № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в вышеуказанные периоды работы не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем, оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.

Вины истца ФИО3 в непредоставлении работодателем, который в настоящее время ликвидирован, сведений, в которых работодателем в полном объеме отражается характер выполняемой работы и полная занятость, не имеется, в связи с чем, ей не может быть отказано в назначении льготной пенсии.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С учетом исследованных письменных доказательств и показаний свидетелей в совокупности, суд считает установленным в судебном заседании, что истец ФИО3 работала на работах с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку №.

С учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по достижению 48-летнего возраста (полных 7 лет работы по Списку №). На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, истец достигла требуемого возраста.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную страховую пенсию, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО3 по Списку № периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика фиксации прядильного цеха и аппаратчика обезвоздушивания и фильтрации химического цеха Каменского п/о «Химволокно».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить и выплатить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: