Решение № 2-1926/2025 2-260/2026 2-260/2026(2-1926/2025;)~М-1583/2025 М-1583/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1926/2025

Дело № 2-260/2026

45RS0008-01-2025-002615-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 09 февраля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.06.2024 между ООО "МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен займ на сумму 317 970 рублей путем перечисления на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора ответчиком нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Заемщику было направлено Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю. Ответчик требование о возврате задолженности оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Просят взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 08.04.2025 в размере 370 059,83 рублей, включая основной долг 309 712,08 руб., проценты 60 092,26 руб., штраф 255,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 рублей.

Представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен займ на сумму 317970 рублей путем перечисления на счет Должника, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга.

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет, с подписанием аналога собственноручной подписи.

У ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

Задолженность по указанному договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по названному договору составляет 08.04.2025 в размере 370 059,83 рублей, включая основной долг 309 712,08 руб., проценты 60 092,26 руб., штраф 255,49 руб.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления займа ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11 752 рубля, что подтверждается платежными поручениями №2258 от 20.06.2025, №5744 от 14.10.2025, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 370 059,83 рублей, включая основной долг 309 712,08 руб., проценты 60 092,26 руб., штраф 255,49 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 752 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.02.2026.

Судья Ю.Б. Закирова