Решение № 2-3101/2020 2-3101/2020~М-2948/2020 М-2948/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3101/2020

дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А. Д.,

при секретаре Аджиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ГлавЭнерго С.» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ГлавЭнерго С.» о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между ООО «ГлавЭнерго С.» и ООО фирма «Тана» было заключено соглашение, по условиям которого ООО «ГлавЭнерго С.» обязался возвратить ООО фирма «Тана» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3 000 000 рублей, в следующем порядке и сроки: <дата обезличена> - 600 000 руб.; <дата обезличена> - 600 000 руб.; <дата обезличена> - 600 000 руб.; <дата обезличена> -600 000 руб.; <дата обезличена> -600 000 руб.

Исполнения обязательств по своевременному и полному возврату задолженности обеспечивается договором поручительства от <дата обезличена>, заключенным с ФИО2 который также является генеральным директором ООО «ГлавЭнерго С.».

01.06.2019 между ООО фирма «Тана» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ООО «ГлавЭнерго С.» по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Уведомлением от <дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» и ФИО2 был извещен о состоявшейся уступке требовании и необходимости производить погашение задолженности ФИО1

По состоянию на <дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» в нарушение условий соглашения от <дата обезличена> не произвело погашение задолженности в размере 600 000 руб. со сроком платежа <дата обезличена>.

Претензионным письмом от <дата обезличена> ФИО1 предложил ООО «ГлавЭнерго С.» и ФИО2 произвести погашение задолженности в размере 600 000 руб. со сроком платежа <дата обезличена> за ООО «ГлавЭнерго С.» в соответствии с условиями договора поручительства от <дата обезличена>.

В предложенный срок ответчики задолженность в сумме 600 000 руб. не оплатили, ответ на претензионное письмо не предоставили.

<дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» в нарушении условий соглашений от <дата обезличена> не произвело погашение очередного платежа в размере 600 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению от <дата обезличена> в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ООО «ГлавЭнерго С.», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между ООО «ГлавЭнерго С.» и ООО фирма «Тана» было заключено соглашение, по условиям которого ООО «ГлавЭнерго С.» обязался возвратить ООО фирма «Тана» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, в следующем порядке и сроки: <дата обезличена> - 600 000 руб.; <дата обезличена> - <адрес обезличен>.; <дата обезличена> - <номер обезличен><дата обезличена> -<номер обезличен>.; <дата обезличена><номер обезличен>

Исполнения обязательств по своевременному и полному возврату задолженности обеспечивается договором поручительства от <дата обезличена>, заключенным с ФИО2 который также является генеральным директором ООО «ГлавЭнерго С.».

01.06.2019 между ООО фирма «Тана» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ООО «ГлавЭнерго С.» по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Уведомлением от <дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» и ФИО2 были извещены о состоявшейся уступке требовании и необходимости производить погашение задолженности ФИО1

По состоянию на <дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» в нарушение условий соглашения от <дата обезличена> не произвело погашение задолженности в размере 600 000 руб. со сроком платежа <дата обезличена>.

Претензионным письмом от <дата обезличена> ФИО1 предложил ООО «ГлавЭнерго С.» и ФИО2 произвести погашение задолженности в размере 600 000 руб. со сроком платежа <дата обезличена> за ООО «ГлавЭнерго С.» в соответствии с условиями договора поручительства от <дата обезличена>. В предложенный срок ответчики задолженность в сумме <номер обезличен>. не оплатили, ответ на претензионное письмо не предоставили.

<дата обезличена> ООО «ГлавЭнерго С.» в нарушении условий соглашений от <дата обезличена> не произвело погашение очередного платежа в размере 600 000 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поскольку согласно договору поручительства от <дата обезличена> ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором, в данном случае перед ФИО1 за исполнение обязательств ООО «ГлавЭнерго С.» по своевременному и полному возврату задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 3 000 000 рублей, в соответствии с условиями соглашения от <дата обезличена>, учитывая, что ООО «ГлавЭнерго С.» и ФИО2 в нарушение условий договоров свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ГлавЭнерго Строй» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ГлавЭнерго Строй» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья А. Д. Крикун