Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело №

УИД 48RS0008-01-2025-000292-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Прониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-289/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании выдела земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании выдела земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований ссылается, что выдел земельного участка должен проводиться не по правилам ст. 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а в соответствии со ст. ст. 252 ГК РФ, 11.5 ЗК РФ. На выделенном земельном участке сосредоточены объекты недвижимости и неотделимые улучшения земельного участка. Истец согласия на выдел земельного участка не выражала, из чего следует нарушение установленного согласия на выдел земельного участка в счет доли в праве собственности.

Ответчик ФИО2, ФИО4 обратились в суд к ФИО1 с исковым заявлением о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим, в обоснование требований ссылаются, что регистрация права собственности ФИО1 на земельную долю не соответствует закону, она (ФИО1) никогда не совершала действий, направленных на реализацию ее прав и обязанностей, как члена КФХ, тем самым самоустранилась от участия в деятельности КФХ.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КФХ «Чамлычек».

Определением суда от 23.07.2025 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены, с присвоением объединенному делу № 2-289/2025.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель по ордеру – адвокат Морозова В.И., третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9, представитель третьего лица Управление Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО10 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН: №2. Данные земельные участки были предоставлены в собственность КФХ «Чамлычек» для ведения хозяйственной деятельности. Ответчиком ФИО2 (главой КФХ «Чамлычек») из земельного участка с КН: № был произведен выдел спорного земельного участка с КН: № по правилам ст. ст. 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Полагает, что данный выдел не законен поскольку действие указанного закона не распространяется в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости. На вновь образованном земельном участке расположены объекты недвижимости, предназначенные для первичной обработки и хранения сельскохозяйственной продукции, ремонта и хранения техники и иные, связанные с сельскохозяйственной деятельностью. Факт нахождения объектов на земельном участке подтверждается материалами публичной кадастровой карты и заключением кадастрового инженера. Считает, что выдел спорного земельного участка должен быть произведен в соответствии с нормами ст. 252 ГК РФ и ст. 11.5 ЗК РФ. Указанные нормы предусматривают наличие согласия всех участников долевой собственности на выдел земельного участка, однако истец ФИО1 такого согласия не выражала, в связи с чем выдел произведен с нарушением установленного порядка выдела земельного участка в счет доли в праве собственности. Одновременно просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим, в связи с неверным толкованием норм материального права. Действующее КФХ «Чамлычек» создано и зарегистрировано на основании решения Малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области № 8 от 02.02.1993. Тем же решением в собственность КФХ предоставлены два земельных участка с КН: №, КН: № ФИО1 являлась членом КФХ с момента его создания, никогда не заявляла о своем выходе, ее членство в настоящее время не прекращено, в связи с чем у ФИО1 имелись все основания для регистрации за собой по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с КН: №, КН: №

Ответчик ФИО2 относительно исковых требований ФИО1 представил суду возражения в письменном виде, согласно которым 15.05.2025 им был произведен выдел из земельного участка с КН: № с образованием нового земельного участка с КН: №, вся остальная площадь двухконтурного участка осталась в КФХ «Чамлычек». Выдел произведен в соответствии с требованиями закона, о местоположении и размере образуемого земельного участка были опубликованы извещения в СМИ. Поскольку возражений в установленный законом срок не поступило, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» им был зарегистрирован спорный земельный участок. В обоснование исковых требований ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим указал, что при образовании КФХ состояло из семи членов: его (ФИО2), ФИО47., ФИО41 (братьев ФИО2), их родителей ФИО42., ФИО4 (супруги ФИО2), ФИО1 (супруги ФИО43.). Родители ФИО44 ФИО45. и ФИО1 фактически участия в работе КФХ не принимали. 22.05.2005 было заключено соглашение, согласно которому главой КФХ «Чамлычек» стал ответчик, членами КФХ: ФИО46., ФИО4, что подтверждается Уставом и сведениями ЕГРЮЛ. В 2013 году ФИО48. вышел из состава КФХ на основании заявления и образовал ООО «Золотое зернышко», между ФИО2, ФИО49. был произведен раздел КФХ «Чамлычек», в результате которого ФИО50. выделили причитающуюся ему долю. Родители ФИО51 и ФИО1 фактически участия в работе КФХ не принимали. ФИО1 членом КФХ не являлась, в связи с чем не имела права оформить по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с КН: №, КН: №

В судебном заседании представитель третьего лица «Чамлычек» по доверенности ФИО4 доводы иска ФИО2 поддержала, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 по ордеру – адвокат Резов С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим, ссылаясь на обстоятельства, установленные апелляционным определением Липецкого областного суда от 15.09.2025 по гражданскому делу №2- 117/2025, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу. Суду пояснил, что в настоящее время КФХ «Чамлычек» является действующим, состоит из двух членов: главы КФХ ФИО2 и ФИО4 Истец ФИО1 ни в КФХ «Чамлычек» ни в Арбитражный суд с заявлениями о восстановлении ее в корпоративных правах, как члена КФХ не обращалась. В отношении ФИО1 решения общего собрания членов КФХ о выделении ей 1/7 доли в спорных земельных участках не принималось. Доводы искового заявления ФИО11 к ФИО2 основаны на мнимом членстве в КФХ «Чамлычек» и удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 58 Земельного кодекса РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) следует, что гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду. Распоряжение земельным участком главой крестьянского хозяйства осуществляется с согласия всех членов крестьянского хозяйства. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РСФСР предоставление земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, являющимся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском фермерском хозяйстве» член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственной предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок.

Судом установлено, что решением Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 12.11.1991 № 2 земельному комитету района рекомендовано определить на месте границы земельных участков для вновь создаваемых крестьянских (фермерских) хозяйств, исполкому райсовета после выдачи членам крестьянских (фермерских) хозяйств государственных актов на право землепользования зарегистрировать перечисленные в приложении № 1 настоящего решения крестьянские (фермерские) хозяйства.

В приложении № 1 к данному решению отражено, что на территории Талицкого сельского совета создано КФХ «Россия», главой которого является ФИО29., членами хозяйства: ФИО2, ФИО39., ФИО30., ФИО40., ФИО4, ФИО31., с выделением земельного участка площадью 140 га.

Решением Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 02.02.1993 № 8 в результате раздела крестьянского хозяйства «Россия» в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью 78 га для ведения крестьянского хозяйства, членами которого указаны: ФИО52., ФИО32., ФИО4, ФИО33 ФИО1

На основании данного решения ФИО2 выдан государственный акт о предоставлении в собственность 78 га земель для производства с/х продукции.

Земля, предоставленная ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства состоит из двух участков площадью 634 000 кв.м и 146 000 кв.м, с кадастровыми номерами: № и №

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РСФСР N 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу со дня официального опубликования Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства (п. 7 ст. 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Статьей 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" установлено, что порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со ст. 4 настоящего закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. ст. 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Как установлено судом, на момент образования ФИО2 крестьянско- (фермерского) хозяйства «Чамлычек» его членами являлись: ФИО38., ФИО34., ФИО17, ФИО4, ФИО14, ФИО1

Пунктом 1 ст. 15 Закона РСФСР № 348-1, действовавшего на момент создания крестьянского (фермерского) хозяйства «Чамлычек», устанавливалось, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находится в общей совместной собственности.

С принятием в 1994 году Гражданского кодекса Российской Федерации правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства, как общая совместная собственность членов хозяйства, если законом или договором не установлено иное (п.2 ст. 23 первоначальной редакции и п. 1 ст. 257 ГК РФ).

Ранее, при рассмотрении гражданского дела № 2-117/2025 судом было установлено, что члены КХ ФИО3 и ФИО17, которые являются родителями ФИО2, ФИО36., ФИО14, умерли. ФИО3 умер 06.02.2001, ФИО17 умерла 25.11.2007.

После смерти ФИО3 его наследницей стала супруга ФИО17

После смерти ФИО17 ее наследниками стали ее сыновья ФИО14 и ФИО35. ФИО2 отказался от наследства, оставшегося после смерти матери.

Член КХ ФИО13, 16.06.2017. После смерти ФИО13 его наследниками стали супруга ФИО7 и две дочери ФИО9, ФИО6

Член КХ ФИО14, умер 09.11.2015. После смерти ФИО14 его наследниками стали супруга ФИО3, сын ФИО23 Сын ФИО23 умер 28.08.2016. После смерти ФИО23 его наследником стала мать ФИО1

При рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу № суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни на дату смерти ФИО17, ФИО14, ФИО13, ни на текущий момент ФИО1, третьи лица ФИО25, ФИО8, ФИО7 членами КФХ «Чамлычек» не являются.

Согласно Уставу КФХ «Чамлычек», утвержденному общим собранием членов КФХ «Чамлычек» (протокол № 1 от июня 2004 года), соглашению членов КФХ «Чамлычек» от 22.05.2005 членами КФХ являлись ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО4

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Морозова В.И. суду показала, что истец ФИО1 проживала на момент создания КФХ и проживает по настоящее время в другом регионе – <адрес>. Личного участия в деятельности КФХ никогда не принимала. Протоколом общего собрания членов КФХ «Чамлычек» от 16.09.2022 из состава членов КФХ исключены в связи со смертью ФИО13 и ФИО14 По состоянию на 25.08.2025 членами КФХ «Чамлычек» являются ФИО2 и ФИО4 Официальные сведения ЕГРЮЛ также подтверждают тот факт, что ФИО1 никогда членом КФХ не значилась. Указанные официальные сведения до настоящего времени ФИО1 не оспорены.

Из пояснений представителя ФИО1- ФИО10 следует, что ФИО1 и ее супруг ФИО14 проживали совместно, вели общее хозяйство, впоследствии в 2013 году создали юридическое лицо «Золотое зернышко», в которое согласно разделительному акту от 04.07.2013 вошла техника, состоящая ранее на балансе КФХ «Чамлычек». Распределительный акт, как и соглашение о членстве в КФХ было подписано ФИО14, который своим волеизъявлением распорядился совместным с супругой имуществом при выходе из КФХ.

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не могло не быть известно о данных фактах, поскольку она длительное время, более 10 лет имущественных прав на доли в земельном участке, принадлежащем КФХ, не заявляла.

При этом суд не входит в обсуждение доводов представителя истца ФИО10 о ничтожности соглашения членов КФХ «Чамлычек» от 22.05.2005, поскольку такие требования истцом ФИО1 не заявлены.

Доводы представителя истца ФИО10 о том, что при осуществлении регистрации на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с КН № и №, ФИО1 было предоставлено решение Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области от 02.02.1993 № 8, суд не может принять во внимание, поскольку данный документ, на момент регистрации утратил свою актуальность, как факт, подтверждающий членство ФИО1 в КФХ «Чамлычек», с учетом вышеизложенных обстоятельств и материалов дела.

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Учитывая, что правообладателем земельного участка, площадью 78 га, который был выделен ФИО2 для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, является КФХ «Чамлычек», членство в КФХ "Чамлычек" ФИО1 прекращено, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению и полагает возможным признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/7 доли в праве общедолевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с КН: № и КН: №, расположенные по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Талицкий сельсовет.

В тоже время, п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участка. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в п. 6 ст. 11.2 Кодекса.

В п. 6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ закреплено, что образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В свою очередь, принимая во внимание вышеуказанные нормы земельного законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 отсутствуют основания для оспаривания выдела земельного участка, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО2 о признании выдела земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании незаконной регистрацию права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности путем признания права отсутствующим – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/7 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/7 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на указанные земельные доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании выдела земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.В. Пронина

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.01.2026