Решение № 12-75/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75/2019


РЕШЕНИЕ

г. Волосово 17 сентября 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части взыскания с его административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением срока исполнения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением. В обоснование доводов жалобы указывает, что исполнительное производство по принудительному взысканию с него назначенного мировым судьей административного штрафа прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения штрафа, при этом судебными приставами не предпринималось мер к его извещению о возбуждении в отношении него данного исполнительного производства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 данной статьи установлено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 16-18)

Дело было рассмотрено с участием ФИО1, и копия данного постановления вручена ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В связи с неуплатой ФИО1 административного штрафа в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> (л.д. 24).

В рамках принудительного исполнения постановления судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на установление места жительства должника и его имущества, что подтверждается копией материалов исполнительного производства (л.д. 33-53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа (л.д. 42).

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, будучи осведомленным о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, зная и осознавая обязательность уплаты данного штрафа, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени уклоняется от исполнения постановления мирового судьи в части уплаты административного штрафа.

С учетом изложенного и в силу положений ч. 2 ст. 39.1 КоАП РФ судья считает, что срок исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 до настоящего времени не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судья не усматривает.

Довод жалобы о неизвещении ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается копией исполнительного производства, где имеются сведения о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, судья считает, что данный факт не имеет правового значения для решения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Ануфриева О.А.