Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2-2220/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса 09 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, минимальная сумма для частичного досрочного гашения-100 %, размер процентной ставки 37,5 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Таким образом, при заключении договора кредитования ответчик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку ФИО1. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО1. извещенной о времени и месте судебного заседания, что дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 посредством подачи ответчиком в банк заявления на получение кредита и его одобрения банком, был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Все существенные условия договора кредитования определены в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в заявлении на получение кредита, в Графике гашения кредита, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредита и Графике гашения кредита.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса 09 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, минимальная сумма для частичного досрочного гашения-100 %, размер процентной ставки 37,5 % годовых.

Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п. 1.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед банком у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг и <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Верховный суд Российской Федерации в своем Обзоре за декабрь 2014 года отмечал, что положения п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ и ст. 44 ГПК РФ не содержат каких-либо ограничений на уступку применительно к рассматриваемой ситуации.

Более того, по смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности перед истцом суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 11.10.2017г.

Председательствующий судья Н.И.Сафронова