Решение № 2А-586/2017 2А-586/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-586/2017

Дело № 2а –586/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С..,

с участием прокурора Гореловой Е.И.,

при секретаре Матвеевой О.В..,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2, о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с вышеназванным административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2. Требования обоснованы тем, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по ст. 111ч.1 УК РФ решением Ленинского городского суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок два года.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ФИО2 вменены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о том, что если в период нахождения под административным надзором им в течение года будет совершено 2 и(или) более административных правонарушения, то срок административного надзора в отношении него может быть продлен или будут установлены дополнительные ограничения.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течении одного года привлекался к административной ответственности, на основании чего решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2 должных результатов не дали, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1ч.1 КоАП РФ -штраф <данные изъяты>,- 3 протокола; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1ч.1 КоАП РФ -штраф <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.1ч.1 КоАП РФ -штраф <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- арест 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 10 суток.

На основании изложенного, с учетом изменения заявленных требований, административный истец просил: дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства или жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательную явку в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом; запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажи алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Иваново по доверенности ФИО1 требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против возложения дополнительных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений статьей 7, части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел - дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год шесть раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ – наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ – наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. -наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. -наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- арест 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 10 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы до настоящего времени не оплачены.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность ФИО2, его поведение, неоднократное привлечение к административной ответственности, характер совершенных им административных правонарушений, а также наличие признаков алкогольного опьянения в момент совершения административных правонарушений, отсутствие сведений о его трудоустройстве, суд считает необходимым дополнить ранее имеющиеся ограничения: запретить пребывания вне места жительства или жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязать явкой в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом; запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. 175-180,271 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения, установив в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства или жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательную явку в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом; запретить посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Сочилова