Решение № 2-1944/2024 2-1944/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1944/2024

Дело № 2-1944/2024 24 апреля 2024 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 638,26 рублей, в их числе: задолженность по основному долгу – 49 139,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 3 289,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 786,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 422,56 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 929 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 500 000 рублей под 21,9 % годовых на срок *** с даты выдачи кредита, а ответчик обязался вернуть полученные суммы и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение банком обязательств подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, платежный период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 638,26 рублей, в их числе: задолженность по основному долгу – 49 139,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 3 289,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 786,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 422,56 рубля. На основании вышеуказанного, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 70), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ. Место работы ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям соглашения ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 500 000,00 рублей на срок *** под 21,9 % годовых, а в случае превышения лимита кредитования за возникновение задолженности - 40 % годовых (л.д. 22-24).

По условиям Соглашения о кредитовании платежи должны осуществляться в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Ответчик согласился со всеми условиями Соглашения, Правилами погашения кредита (л.д. 26-35), о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Согласно п. 5.10 Правил в случае неисполнение клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения до даты ее фактического погашения банк вправе начислить неустойку в размере, определенном соглашением. В соответствии с п. 12 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выписками по счету, открытого на имя ФИО2 подтверждаются обороты денежных средств по счету ответчика №, открытому во исполнение условий кредитного договора (л.д. 101-105), указанные выписки ответчиком не оспорены.

Истцом, ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком, было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 36-37) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, одновременно с требованием погасить задолженность по кредиту, на которое ответчик не отреагировал, а потому суд полагает, что требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 638,26 рублей, в их числе: задолженность по основному долгу – 49 139,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 3 289,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 786,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 422,56 рубля. Расчет исковых требований, предъявленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств, подтверждающих факт выплаты долга или иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются условия кредитного договора, требования о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению. Поскольку со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 929 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), с учетом удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 638,26 рублей, в числе которой: задолженность по основному долгу – 49 139,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 3 289,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 786,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 422,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 929 рублей.

Разъяснить ФИО2 право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 02 мая 2024 года.