Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело №2-646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., помощник судьи Савинаков А.В., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. По данному адресу зарегистрирована ответчица, но более 10 лет не проживает и выехала за пределы <адрес>. Фактически проживает в городе Горно-Алтайске. В доме вещей, принадлежащих ответчице, не имеется. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А., снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания согласилась с исковыми требованиями, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2008.

В качестве основания для регистрации права собственности указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.02.2008.

Из домовой книги и адресной справки Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что в указанном жилом помещении с 15.02.1995 зарегистрирована ответчица ФИО2

В соответствии с актом о фактическом проживании граждан от 24.07.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО3

Согласно ответу Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Представить документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства невозможно, так как срок хранения номенклатурного дела «Материалы о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации» хранятся 5 лет.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как единоличный собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения вправе был предоставить жилое помещение в пользование ответчице на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Поскольку между сторонами договор найма, безвозмездного пользования не заключался, то ответчица право пользования жилым помещением могла приобрести в силу положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации как член семьи истца.

В силу вышеприведенной нормы закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане.

Судом установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, соответственно утратила право пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного жилищного права путем прекращения жилищного правоотношения с ответчицей. Поскольку в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ввиду того, что истец при признании судом ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, вправе самостоятельно обратиться в компетентные органы внутренних дел для снятия с регистрационного учета ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, суд полагает, требование о снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, как излишне заявленное.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетоврении исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019