Определение № 12-28/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-28/2017

№12-28/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дивногорск 20 марта 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО5 – ФИО6 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на а<данные изъяты> км. управлял транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, предназначенном для перевозки пассажиров без тахографа, чем нарушил п. 1 ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и приложение № а приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО5 не огласился с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и, в лице своего представителя ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. При этом жалобу направил как в Дивногорский городской суд Красноярского края, так и в <данные изъяты> суд г<данные изъяты>

Заявитель ФИО5, его представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1.2 КоАП РФ определены задачи законодательства об административных правонарушениях, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края (дело №) рассмотрена жалоба ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО5- оставлено без изменения, а жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Поскольку жалоба ФИО5 уже рассмотрена судом, то производство по настоящей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Дивногорский городской суд из <данные изъяты> суда г<данные изъяты>, подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя ФИО5 – ФИО6 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Копию постановления направить заявителю, его представителю, <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова