Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

дело №2-263/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЙДА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции – пивной продукции, продуктов питания и другие товары народного потребления. В рамках данного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 127336,90 руб., из которых 33077,60 руб. ответчик оплатил. Неоплаченными ответчиком остались товары, полученные по накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94259,30 рублей.

Срок оплаты каждой партии товара договором поставки был предусмотрен как в течение 7 календарных дней с момента поставки. В нарушение условий договора ответчик не оплатил вышеуказанную сумму долга. Ответчиком подписан акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с размером долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЙДА» и истцом заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшие на основании вышеуказанного договора поставки в размере 94259,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАЙДА» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о состоявшейся уступке права требования с приложение договора цессии и потребовал погасить задолженность. Письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости погасить задолженность. Письмо возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 94 259,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 874,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на денежную сумму 94259,30 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России 7,75% за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части), в возврат государственной пошлины - 4705 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В направленных в суд возражении на иск и ходатайствах, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие и применить срок исковой давности, поскольку последний платеж им произведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЙДА» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить с учетом НДС на условиях, предусмотренных настоящим договором продукцию: пивную продукцию, продукты питания, а также другие товары народного потребления.

Цена содержится в действующем прейскуранте цен на поставляемую продукцию, определяется на день поставки продукции и отражается в накладной. Подписание накладной покупателем (его представителем) считается надлежащим согласованием ассортимента, количества и цены поставленной продукции. Оплата товара производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством по безналичному/наличному расчетам. Покупатель обязан полностью произвести расчет (оплатить) поставленную партию товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки (пункты 5.1-5.3 данного договора). Данный договор поставки сторонами подписан и не оспорен.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил ИП ФИО2 (ИНН №) товар на общую сумму 127336,90 рублей, из которых ответчиком оплачено 33077,60 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЙДА» и ИП ФИО2, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО «ФАЙДА» по договору поставки составляет 94259,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, ответчик, являясь участником договорных правоотношений по договору поставки, в нарушении условий договора не надлежаще исполнял свои обязательства по оплате за поставленный поставщиком и принятый им товар, в связи с чем его задолженность перед ООО «ФАЙДА» составила в размере 94259,30 руб.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФАЙДА» (цедент) уступило, а ФИО1 (цессионарий) принял права требования к ИП ФИО2 по договору поставки, заключенному между цедентом и ИП ФИО2, на общую сумму 94259,30 руб.

Согласно письму-претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил должника о переуступке права требования по вышеуказанному договору поставки, а также сообщил о наличии задолженности в размере 94259,30 руб., которую просил погасить в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего письма. Данная претензия возвращена истцу с отметкой «истек срок хранения».

Как усматривается из справки, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений их ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с ИНН № не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно общедоступной выписке из ЕГРИП деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах обязательство ответчика, являющегося должником по договору поставки перед ООО «ФАЙДА» в размере 94259,30 руб., перешло новому кредитору - ФИО1

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности по договору поставки, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 28874,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается и полагает его верным.

Поскольку ответчик как покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором товар, требования продавца об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом положений ч.1 ст.196 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29168,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 94259,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании денежных средств.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по договору поставки ее сторонами согласован, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о признании должником долга в размере 94259,30 руб.

Таким образом, срок исковой давности прерывается ДД.ММ.ГГГГ путем признания ФИО2 долга, срок исковой давности подлежит исчислению заново с указанной даты. Настоящие требования к ФИО2 истцом предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ФИО2 о том, что им досрочно было выплачено 10000 руб. в счет погашения процентов, опровергаются материалами гражданского дела и доказательства тому, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора поставки своевременно не производилась оплата за поставленный товар, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, исходя из взысканной денежной суммы, в размере 3669 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94259 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 874 рублей 29 копеек, в возврат государственной пошлины - 3669 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 94259,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.05.2019

Председательствующий