Постановление № 5-1-19/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Димитровград

Ульяновская область 07 апреля 2020 год

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Синяев В.И.,

при секретаре Котельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года в 11 час. 25 мин. на 73 км. автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» Мелекесского района Самарской области ФИО1 управлял автомобилем марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №***, с тонировкой передних боковых стекол, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 12.03.2020 г. об устранении указанного нарушения закона до 00 час. 00 мин. 14 марта 2020 г., таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом ему было вынесено требование об устранении нарушения закона, а именно устранить тонировку передних стекол автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №***. Однако он этого сделать не смог, поскольку указанным автомобилем в основном управляет его сын. 05.04.2020 года он на указанном автомобиле с тонировкой передних боковых стекол *** следовал по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара». При этом он был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку передние стекла автомобиля были затонированы, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ДПС взвода № 10СР ДПС ГИБДДД УМВД России по Ульяновской области Ш*** А.С., согласно которому 05.04.2020 года им был остановлен автомобиль марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №*** с тонировкой передних боковых стекол, под управлением ФИО1, в отношении которого было выписано предписание об устранении нарушений закона, а именно удалить тонировку передних стекол.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, в тот же день ему было выставлено требование №*** в срок до 00 час. 00 мин. 14 марта 2020 года удалить с боковых стекол соответствующего покрытия на автомобиле марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №***.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** №*** от 05 апреля 2020 года ФИО1 05.04.2020 года в 11 час. 25 мин. в *** управлял автомобилем марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №***, с тонировкой передних стекол, тем самым не выполнил требование от 12.03.2020 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, нахожу вину ФИО1 установленной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из следующего.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктами 4.2, 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент) установлено, что исполнение сотрудником полиции государственной функции включает, в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов.

Пункт 111 Административного регламента, прямо в качестве основания для проверки технического состояния транспортного средства указывает обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в суде, ФИО1 05.04.2020 года в нарушении вышеуказанных правил управлял автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, при этом проигнорировал законное требование сотрудника полиции от 12.03.2020 года об устранении указанных нарушений, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с № <***> в Отделении Ульяновск г. Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, код УИН: 18810473200450001232.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Синяев