Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-4108/2024;)~М-3635/2024 2-4108/2024 М-3635/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании случая страховым, обязании осуществить выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании случая страховым, обязании осуществить выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ГБУСО МО КЦСОИР «Коломенский» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности социального работника. Характер работы – разъездной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО2 и несовершеннолетней ФИО8, двигалась по автодороге Коломна - <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался прямо по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 и пассажиры автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО8 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО6 скончалась на месте ДТП.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: тупая сочетанная травма тела; <данные изъяты>. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть внутренние части салона автомобиля, в момент столкновения транспортных средств при ДТП, незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Коломенская ЦБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя руководителя Государственной инспекции труда была образована комиссия по расследованию несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт №l о несчастном случае на производстве. Данный акт никем не оспаривался.

Полагает, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, является страховым случаем, поскольку произошел в период нахождения ФИО2 на работе в качестве сотрудника ГБУСО МО КЦСОРиР «Коломенский», при исполнении ею своих трудовых обязанностей по трудовому договору, в условиях разъездного характера работы.

Медицинской организацией ГБУЗ МО КЦРБ ФИО2 сформированы листки нетрудоспособности в форме электронных документов первичный №, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период освобождения ФИО2 от работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В листках нетрудоспособности ФИО2 указана причина нетрудоспособности: 04 (несчастный случай на производстве или его последствия).

Согласно представленной расписке листки нетрудоспособности ФИО2 были приняты Клиентской службой «Коломна» филиала № отделения СФР по <адрес> и <адрес>, однако выплата ФИО2 до настоящего времени не произведена.

Просит признать несчастный случай, произошедший на производстве ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в результате которого был причинен вред здоровью, страховым и возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обязанность произвести ФИО2 оплату листков нетрудоспособности в размере 325129,12 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО9, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО2 дополнительно пояснила суду, что им с ФИО6 пришлось взять несовершеннолетнюю ФИО8 с собой, так как ее нельзя было оставить одну, хотели затем ее отвезти в детский сад. ДТП произошло в рабочее время.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в материалах внутреннего расследования несчастного случая отсутствовали распорядительные документы, подтверждающие необходимость использования работником ФИО6 транспортного средства третьего лица в служебных целях. Соглашение на эксплуатацию автомобиля третьего лица между работником и работодателем не заключалось, заявление не поездку на транспортном средстве третьего лица в служебных целях от сотрудника не поступало. Согласно заключению комиссии ОСФР по <адрес> и <адрес> №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, квалифицирован как не страховой, в связи с чем истцу необходимо обратиться в медицинскую организацию для получения дубликатов листков нетрудоспособности с указанием кода причины нетрудоспособности – 02 (травма) и передать их для осуществления оплаты в Отделение Фонда по средствам СЭДО страхователем ГУСО СО «КЦСОиР «Коломенский».

Представитель третьего лица ГУСО СО «КЦСОиР «Коломенский» по доверенности ФИО11 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской ФИО1 охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1ст.41), на труд, в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст.219 ТК РФ).

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных, установленных данным законом случаях.

В соответствии с названным Федеральным законом страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве определен Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности или смерть.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса РФ подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (статья 221 ТК РФ).

Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен ч.3 ст.227 ТК РФ.

В силу ст.ст.229, 229.2 ТК РФ право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или не связанного с производством, предоставлено комиссии, которую формирует работодатель для проведения расследования.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми, повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений в конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнении других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и окончании работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых его интересах, в том числе действий, направленных, на предотвращение катастрофы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Согласно части первой статьи 228 ТК РФ при несчастных случаях работодатель (его представитель) обязан немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе Российской Федерации, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 названного Кодекса.

В силу статьи 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

В соответствии со статьей 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

В силу статьи 230 ТК РФ акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего (часть 1).

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 2).

Согласно статье 231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, н которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное н предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ГБУСО МО КЦСОИР «Коломенский» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности социального работника. Характер работы – разъездной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО2 и несовершеннолетней ФИО8, двигалась по автодороге Коломна - <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался прямо по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 и пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО8 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 скончалась на месте ДТП.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: тупая сочетанная травма тела; <данные изъяты>. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть внутренние части салона автомобиля, в момент столкновения транспортных средств при ДТП, незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Коломенская ЦБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя руководителя Государственной инспекции труда была образована комиссия по расследованию несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт №l о несчастном случае на производстве. Данный акт никем не оспорен.

ГБУЗ МО КЦРБ ФИО2 сформированы листки нетрудоспособности в форме электронных документов первичный №, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжение № период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период освобождения ФИО2 от работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В листках нетрудоспособности ФИО2 указана причина нетрудоспособности: 04 (несчастный случай на производстве или его последствия).

Согласно представленной расписке листки нетрудоспособности ФИО2 были приняты Клиентской службой «Коломна» филиала № отделения СФР по <адрес> и <адрес>, однако выплата ФИО2 до настоящего времени не произведена.

Согласно представленному стороной истца расчету выплата по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325129,12 руб.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ГБУ СО МО «КЦСОиР» «Коломенский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ГБУ СО МО «КЦСОиР» «Коломенский» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 400000,00 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО12, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату.

Судом постановлено признать произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО6 скончалась, страховым случаем, обязать ответчика произвести единовременную страховую выплату в связи со страховым случаем, наступившим в период работы ФИО6 в ГБУСО МО «Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации «Коломенский» в пользу истцов в равных долях.

Указанным решением суда установлено, чтоАкт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ подписан с мнением главного специалиста филиала № ГУ - МОРО ФСС РФ ФИО14, который указал, что ФИО6 и ФИО2, выехав из <адрес> в <адрес>, направлялись в магазин за продуктами и лекарствами для получателей социальных услуг на автомобиле Хендай Элантра 1.6, управляемом ФИО6, принадлежащим ее мужу ФИО12 Распоряжение работодателя или соглашение сторон трудового договора об использовании личного транспорта отсутствуют. Приказ для выплаты компенсации социальным работникам, использующим автомобильный транспорт для оказания социальных услуг в организации, отсутствует. ФИО15 считает, что несчастный случай с ФИО6 не может квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Тем не менее, суд, установив, чтонесчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 произошел в период нахождения ФИО6 на работе в качестве сотрудника ГБУСО МО КЦСОиР «Коломенский», непосредственно при исполнении ею своих трудовых обязанностей по трудовому договору, в условиях разъездного характера условий работы, признал его страховым. Доводы ответчика о том,что несчастный случай произошел с ФИО6 при следовании на транспортном средстве третьего лица, которое использовалось ФИО6 по собственной инициативе, без распоряжения работодателя или соглашения сторон трудового договора, суд отклонил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась при исполнении своих трудовых обязанностей, действовала в интересах работодателя. Законодательно не запрещено использование личного транспорта супруга в служебных целях, следовательно, управление ФИО6 в момент ДТП автомобилем супруга не является основанием для отказа в единовременной страховой выплате.

Перечисленные обстоятельства являются обязательными для суда, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу нормативных положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Рассматривая данный спор, принимая во внимание приведенные нормативные положения и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании произошедшего с ней несчастного случая на производстве страховым случаем.

По факту причинения ФИО2 телесных повреждений утвержден акт о несчастном случае на производстве, телесные повреждения получены ею при исполнении трудовых обязанностей и выполнении работы в интересах работодателя, при этом, обстоятельства, при наличии которых несчастный случай с ФИО2 может квалифицироваться как не связанный с производством, не установлены. Нахождение в момент ДТП в рабочее время в автомобиле несовершеннолетней дочери ФИО6, внучки ФИО2 – ФИО8 в качестве такового судом признано быть не может.

Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ГБУ СО МО «КЦСОиР «Коломенский» ФИО16, не был оспорен ответчиком в порядке, установленном статьей 231 ТК РФ.

В силу приведенных выше норм, надлежащим и допустимым доказательством, устанавливающим обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, является акт о несчастном случае на производстве, составленный по результатам расследования несчастного случая.

Согласно части первой статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, является страховым случаем, поскольку произошел в период нахождения ФИО2 на работе в качестве сотрудника ГБУ СО МО «КЦСОиР «Коломенский», непосредственно при исполнении ею своих трудовых обязанностей по трудовому договору, в условиях разъездного характера условий работы.

Обстоятельств, при наличии которых в силу ч.6 ст.229.2 ТК РФ несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, судом не установлено.

В силу п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и лечении в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика осуществить выплату ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 процентов ее среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», отказав в удовлетворении исковых требований в части указания суммы пособия по временной нетрудоспособности, поскольку данная сумма должна быть определена ответчиком после вступления решения суда в законную силу в соответствии с нормативными положениямиФедерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В случае несогласия с размером выплаченной суммы истец ФИО2 не лишена права оспорить его в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Признать произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО2 получила травмы, страховым случаем.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> осуществить выплату ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 процентов ее среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в части указания суммы пособия по временной нетрудоспособности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко