Решение № 2-2547/2025 2-2547/2025~М-1945/2025 М-1945/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2547/2025

Дело №2-2547/2025

УИД 55RS0003-01-2025-003243-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0046215 от 13.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указали, что 13.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №МФО/810/00446215. 08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-57, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа №МФО/810/00446215 от ххх было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 97 731,26 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском районе в г. Омске от 04.06.2020 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности в общем размере 97 731,26 рублей. В счет указанного судебного постановления денежные средства не поступали.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 12.05.2025 в размере 73 317,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 12.05.2025 в размере 34 650,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило кредит в размере 199 958,99 рублей, сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В частности ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 396,61 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) №МФК-57 от 08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ним и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие указанные обязательства.

Как следует из реестра уступаемых прав по договору уступки прав (требований), среди прочих, истцу передано право требования по договору займа <***> от 13.08.2016, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности составляет 97 731,26 рублей.

ООО ПКО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование) о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2016.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Судом установлено, в адрес мирового судьи судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в городе Омске поступило заявление о выдаче судебного приказа по указанному договору. 04.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1502/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2016 за период с 13.02.2018 по 18.05.2020 в размере 101 150,01 рублей с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления в суд судебный приказ по делу №2-1502/2020 не исполнен, задолженность ответчика перед истцом составляет 97 731,26 рублей, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «СААБ» просят взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 12.05.2025 в размере 73 317,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 12.05.2025 в размере 34 650,43 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 39,9 %, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за период с 16.12.2022 по 12.05.2025 составила 73 317,93 рублей.

Как указывалось выше, судебным приказом от 04.06.2020 мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу №2-1502/2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2016 за период 13.02.2018 по 18.05.2020 в размере 101 130,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 79 388,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 741,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611,30 рублей.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 12.05.2025 в размере 73 317,93 рублей, согласно расчета представленного истцом.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.12.2022 по 12.05.2025 составил 34 650,43 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы, начиная с момента вынесения настоящего судебного акта, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 июня 2025 года по дату фактического исполнения требований о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 240 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН ххх) по кредитному договору <***> от 13.08.2016 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 12.05.2025 в размере 73 317,93 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 12.05.2025 в размере 34 650,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН ххх), начиная с 26 июня 2025 года до момента исполнения настоящего решения проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года