Решение № 2-508/2025 2-508/2025(2-5950/2024;)~М-5497/2024 2-5950/2024 М-5497/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-508/2025

Дело № 2–508/2025 (№ 2-5950/2024)

УИД 59RS0011-01-2024-008627-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 17 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере ..... руб., под .....% годовых, на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить банку заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет 141 950,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 392,44 руб., просроченные проценты – 54 412,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 267,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 877,81 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... (включительно) в сумме 141 950,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 392,44 руб., просроченные проценты – 54 412,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 267,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 877,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Б.Е. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. ( п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия) в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в размере ..... руб. под ..... % годовых на ..... месяцев (л.д.23).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что количество аннуитетных платежей – ....., размер платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере ..... % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере ..... руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ..... и копией лицевого счета ФИО1(л.д.13,25-28).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора своевременно не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского кредита, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ..... задолженность ФИО1 составляет 141 950,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 392,44 руб., просроченные проценты – 54 412,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 267,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 877,81 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 13)

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена ПАО Сбербанк обратились к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ отмен на основании поступивших возражений должника (л.д.18).

..... истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 11).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ......

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа ..... (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ вынесен ....., отменен – ..... (течение срока исковой давности приостанавливалось на 2 года 10 месяцев 18 дней.) В Березниковский городской суд истец обратился с настоящим иском ..... (л.д. 4), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд производит следующий расчет: ..... (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) – 3 года = ....., таким образом на день предъявления иска, срок исковой давности, не истек.

Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 141 950,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 258,51 руб. (л.д. 22), которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... (ИНН .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ....., за период с ..... по ..... (включительно) в размере 141 950,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 392,44 руб., просроченные проценты – 54 412,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 267,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 877,81 руб.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... (ИНН .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья /подпись/ А.И. Жужгова

Копия верна: Судья