Решение № 2-1810/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1810/2020

Дело № 2-1810/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО))обратились в суд с иском кКеримову Э.А.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано на то, чтов соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставилКеримову Э.А. кредит в размере 299 000рублей 00 копеек,сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 процентов годовых. Размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 194 рубля 41 копейка (дата ежемесячного платежа – 22 число). Кредит предоставлен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение в собственность транспортного средства «RenaultFluence», идентификационный номер:№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства. Согласно договора залога, при нарушение обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита (процентов), залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «RenaultFluence», идентификационный номер:№.Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения пени составляет 203023рубля 92 копейки, в том числе: 184 094 рубля 65 копеек– остаток ссудной задолженности; 14 629 рублей27копеек– задолженность по процентам; 4300 рублей00 копеек– задолженность по пени. Просят взыскать сФИО1 задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203023рубля 92 копейки, в том числе: 184 094 рубля 65 копеек– остаток ссудной задолженности; 14 629 рублей 27 копеек– задолженность по процентам; 4 300 рублей 00 копеек– задолженность по пени; обратить взыскание на транспортное средство «RenaultFluence», идентификационный номер:№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации с публичных торгов; взыскать с ответчикасудебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 11230 рублей 23 копейки.

Истец– Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя в судебное заседание не явился. Судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Согласно исковому заявлению просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, что также изложено в телефонограмме, в соответствии с которой считают, что срок исковой давности не пропущен. Иных доказательств, кроме представленных, не имеется.

Ответчик –ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Привлеченный судом с учетом характера спорных правоотношений в качестве соответчика – ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав ответчика – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО))и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 299 000 рублей 00 копеек,сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 15 процентов годовых. Размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 194 рубля 41 копейка (дата ежемесячного платежа – 22 число). Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца кредитным договором (п.п.1.1, 2.2, 2.3кредитного договора), а также уведомлением о полной стоимости кредита.

Кредит в размере 299 000 рублей00 копеек зачислен на счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как усматривается из п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение в собственность транспортного средства «RenaultFluence», идентификационный номер:№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства (п.п.1.1, 1.2 договора залога).

В соответствии с п.3.3 договора залога, при нарушениизалогодателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «RenaultFluence», идентификационный номер:№.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществлял должным образом возврат суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом, что не оспорено стороной ответчика. В этой связи была образована задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения пени составляет 203023рубля 92 копейки, в том числе: 184 094 рубля 65 копеек– остаток ссудной задолженности; 14 629 рублей 27 копеек– задолженность по процентам; 4 300 рублей 00 копеек– задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Однако поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Не признавая исковые требования, ответчиком – ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 данной нормы предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что им определены конкретные сроки исполнения обязательств, что согласуется с приложенным к договору графиком ежемесячных платежей. При этом окончательный срок договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ.Размер задолженности, которую заявляет в настоящем иске банк, рассчитанаисходя из того, что последний платеж в рамках исполнения стороной ответчика обязательств по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с представленнымбанком расчетом задолженности.Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и так за каждый последующий период обязательного платежа и за период просрочки. Вместе с тем, настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения отправителя, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по задолженности за заявленный период.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в том числе сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, не представлено.Направление банком ответчикуДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока исковой давности, требования об исполнении обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не продлевает.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требованийБанка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.В. Фролов