Решение № 2-4452/2018 2-4452/2018~М-4408/2018 М-4408/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4452/2018

дело № 2-4452/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Рыловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снижении процентной ставки по кредитному договору от 23 декабря 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указала, что в связи с ухудшением материального положения, выплаты по кредиту для нее стали обременительными, поэтому просит снизить процентную ставку по кредитному договору.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поддержала письменные возражения, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую ему возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого Банком предоставил заемщику кредит в сумме 1 395 000 руб., сроком на 240 месяцев под 16.25 % годовых (л.д.15-17).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними она согласна и обязуется их выполнять; получила договор, график погашения по кредиту; прочла и полностью согласна с содержанием договора.

При этом обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 1 395 000 руб. исполнено банком в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании самой ФИО1

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан истцом собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно представленной выписке и не оспаривалось истцом, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору.В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования. Для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется наличие одновременно четырех условий. Во-первых, предполагается, что стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В-четвертых, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. сторона, обратившаяся в суд с требованиями об изменении или расторжении договора. Названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на ухудшение материального положения.

Однако суд считает, что указанные обстоятельства, как уменьшение дохода истца, тяжелое материальное положение, не относятся к обстоятельствам, которые не возможно было разумно предвидеть при заключении договора. Так указанные обстоятельства относятся к рискам (которые ФИО1, как заемщик, несет при заключении договора займа), которые не могут служить основанием для изменения условий договора.

Кроме того, ФИО1 не представлено и других каких-либо доказательств в подтверждение доводов, указанных в иске о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. На момент заключения кредитного договора, также как и на настоящий момент ФИО1 имеет официальный и неофициальный доход. Официальный который по справке 2-НДФЛ больше в настоящее время чем на момент заключения договора, не официальный доходи на момент заключения кредитного договора она подтвердить не может.

Оценив представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что истец не доказала наличия всех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, необходимых для изменения заключенного договора, поскольку истцом не представлено доказательств наличия одновременно четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о его изменении.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений ПАО «Сбербанк России» прав ФИО1 как потребителя при заключении кредитного договора в судебном заедании не установлено, истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных и физических страданий действиями ответчика, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, поскольку оснований для удовлетворения требований истца о снижении процентной ставки по кредитному договору не имеется, а требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя является производным от основного требования, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: