Решение № 2-92/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что согласно Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на неотложные нужды.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ и оплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком погашения кредита, процентов по кредитному договору. Также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, оплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик в установленные сроки и на момент подачи искового заявления свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, тем самым нарушил имущественные интересы Банка. Уведомление Истца о погашении просроченной задолженности, направленное в целях досудебного урегулирования спора, Ответчик оставил без внимания.

Просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу дополнительного офиса в п. Нижний Бестях АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу дополнительного офиса в п. Нижний Бестях АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда по месту нахождения дополнительного офиса Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом просил о применении судом положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустоек за просроченные платежи ввиду его тяжелого материального положения. Представил суду справку о составе семьи, свидетельства о заключении брака, о рождении детей, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, направившего соответствующее ходатайство.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор за № согласно условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18 % годовых до фактического возврата суммы кредита.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование установлен Графиком в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячных платежей состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на остаток кредита. Срок последнего платежа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по Кредитному договору подтверждается Распоряжением Банка № и Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 198 097,80 рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме задолженность по уплате основного долга, в том числе просроченного и проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки также предусмотрена п.6.1 Кредитного договора, которым установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Так согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за аналогичный период – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено п.п.6.3 кредитного договора, при нарушении Клиентом срока для возврата очередной части кредита, при невыполнении предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита Банк имеет право досрочно взыскать с Клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе путем обеспечения взыскания на обеспечение.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из расчета исковых требований, вынос на просрочку заемщиком ежемесячных платежей начался с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик окончательно прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако кредитор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.69 Постановления от 24 марта 2016 года (ред. от 07.02.2017) № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ч.1 ст.333 ГК РФ.

Так согласно представленным суду документам, ответчик ФИО1 <данные изъяты>, совокупный доход семьи составляет в среднем около <данные изъяты> рублей в месяц, что ниже прожиточного минимума на каждого члена его семьи, установленного в целом по Республике Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, суд, с учетом тяжелого материального положения ответчика, полагает возможным снизить сумму неустоек за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества – удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно Кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская

Секретарь судебного заседания О.В. Копырина