Решение № 12-649/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-649/2020

№ 12-649/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РБ и К» Исхакова Р.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200730007194 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200730007194 от 30 июля 2020 года ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 20 июля 2020 года в 06.36 часов по адресу: <...>, в направлении ул. Обручева, Approach (географические координаты: 56?29?34??СШ 85?2?8??ВД) водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04», ... ..., собственником которого является ООО «РБ и К», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, защитник ООО «РБ и К» Исхаков Р.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320435-04», ... ... было передано в аренду ООО «ЛАНА», то есть выбыло из владения ООО «РБ и К», что подтверждается договором аренды от 25.07.2019. Согласно путевого листа №РА000035599 от 20.07.2020, в момент фиксации административного правонарушения 20.07.2020 транспортное средство «ПАЗ 320435-04», ..., находилось во владении ООО «ЛАНА» под управлением водителя А.С.

Законный представитель ООО «РБ и К», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Исхаков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «РБ и К» является собственником транспортного средства «ПАЗ 320435-04», ... ....

Согласно договору аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года и акту приема-передачи к нему от 25 июля 2019 года транспортное средство «ПАЗ 320435-04», ..., было передано ООО «РБ и К» в лице директора Ю.В. во временное пользование ООО «ЛАНА» сроком до 31 декабря 2024 года.

Согласно путевого листа РА000035599 от 20 июля 2020 года ООО «ЛАНА» 20 июля 2020 года направило водителя А.С. на транспортном средстве «ПАЗ 320435-04», ..., для следования по муниципальному маршруту.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 20 июля 2020 года транспортное средство «ПАЗ 320435-04», ..., не находилось во владении и в пользовании ООО «РБ и К», транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200730007194 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБ и К» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «РБ и К» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200730007194 от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБ и К» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» ____________20__ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле 12-649/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-006915-13