Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-376/2019

Д- № 2 - 376/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Бычкова А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 87852 о привлечении <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности и взыскании денежных средств,

Установил:

Командир войсковой части 87852 обратился в военный суд с иском к ответчику ФИО1, ранее проходившему военную службу в данной воинской части, в котором просил суд привлечь его к материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 31891 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек. Взыскание произвести через лицевой счет обслуживающего войсковую часть Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее УФО).

Истец, третье лицо - УФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили суд рассмотреть дело без их участия.

В своем исковом заявлении командир войсковой части 87852 указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч № <данные изъяты> и был уволен по п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы он был обеспечен вещевым имуществам в соответствии с постановлением Правительства от 22 июня 2006 года № 390. Данным постановлением установлено, что вещевое имущество с не истекшими сроками носки подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего в связи с не выполнением им условий контракта.

Ответчику в связи с поступлением на военную службу было выдано положенное вещевое имущество и согласно справки – расчета за ФИО1 осталась задолженность, с учетом износа несданного вещевого имущества, в размере 31 891 рубль 99 копеек. Согласно Директивы МО РФ от 20 августа 2018 года Д-44 войсковая часть № <данные изъяты> вошла в состав войсковой части 87852 в качестве подразделения.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» истец просил суд привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в указанной сумме.

Адвокат Бычков А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании требования не признал и просил суд вынести решение в соответствии с законодательством.

Выслушав сторону, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов командующего Каспийской флотилией от 3 августа 2016 года № 115 и от 19 августа 2016 года № 670 подтверждается, что <данные изъяты> ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта и с 5 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части № <данные изъяты>.

Из требования накладной № Сп/00002391 от 30 декабря 2015 года, карточки учета материальных средств личного пользования ФИО1, заключения по материалам административного расследования, проведённого начальником вещевой службы в/ч 87852, справки-расчета от 20 ноября 2019 года следует, что ФИО1 при поступлении на военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> было выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 19 наименований, при увольнении истца с военной службы вещевое имущество на склад войсковой части сдано не было. Стоимость не сданного ФИО1 вещевого имущества с учетом износа составила 31891, 99 руб.

Согласно справки войсковой части 87852 от 20 ноября 2019 года № 6540 войсковая часть № <данные изъяты> в соответствии с Директивой МО РФ от 20 августа 2018 года Д-44 вошла в состав войсковой части 87852 в качестве подразделения.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 14 указанного Федерального закона определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как было установлено в судебном заседании, ответчик в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № <данные изъяты> получил положенное к выдаче вещевое имущество. ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 5 сентября 2016 года исключен из списков личного состава части.

Статья 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 данного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В статье 2 закона определено, что реальный ущерб это - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Таким образом, вышеуказанные нормативные акты предусматривают обязанность военнослужащего возместить ущерб, причиненный не возвратом вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Поскольку о материальном ущербе и о виновном в его причинении лице истец узнал после присоединения в/ч № <данные изъяты> к в/ч 87852 в 2018 году и проведения административного расследования в части, то суд приходит к выводу, что командир войсковой части 87852 является надлежащим и полномочным истцом по заявленному иску. При этом, с учетом указанных обстоятельств, срок привлечения ответчика к материальной ответственности, установленный ст. 3 «О материальной ответственности военнослужащих», не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» иск командира войсковой части 87852 является обоснованным.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о привлечении ответчика к материальной ответственности и взыскания с него вышеуказанной денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба воинской части.

Поскольку УФО осуществляет финансово-экономическое обеспечение деятельности в/ч 87852, которая своих счетов не имеет, то суд считает необходимым взыскание причиненного ущерба произвести в доход федерального бюджета через лицевой счет УФО.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 87852 о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ФИО1 31891 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 87852 в счет возмещения причиненного материального ущерба 31891 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Взыскание указанной денежной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба произвести в доход федерального бюджета через лицевой счет обслуживающего войсковую часть 87852 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.А. Котельников