Определение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2052/2017

Дело № 2-2052/2017 18 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании утраченного заработка.

В обоснование исковых требований указала, что 02 августа 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 ей были причинены телесные повреждения. По последствиям травмы в период с 06 августа по 14 августа 2014 года она находилась на лечении. Утраченный заработок составил 6217 рублей 74 копейки. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика в возмещение утраченного заработка 6217 рублей 74 копейки, копировальные расходы в размере 440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителя истца ФИО4, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 6217 рублей 74 копеек, копировальных расходов в размере 440 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и от части требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем представитель указал в заявлении. Отказ от иска принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 <данные изъяты> от исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 6217 рублей 74 копеек, копировальных расходов в размере 440 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина