Решение № 2-2223/2025 2-2223/2025~М-1688/2025 М-1688/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2223/2025

Дело №2-2223/2025

22RS0011-02-2025-002193-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 172 717,64 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000,00 руб. с даты расторжения договора (15.11.2023) по день фактического возврата; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182,00 руб.

В обоснование требований истец указывает, что *** между клиентом ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №** (далее по тексту также – Договор) на сумму 150 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик был также проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014). При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч.4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Ссылаясь на ст.ст.395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», истец указывает, что документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, иная информация по Договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 15.11.2023 расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (г. Рубцовск, *), который также является адресом регистрации (согласно адресным справкам), а также по месту работы (г. Рубцовск, *, указанному в заявлении-анкете), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, однако, просил учесть что фактически кредитных денежных средств ФИО1 не получала, договор был заключен мошенниками, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, по которому ответчик признана потерпевшей.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №**, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п.3.7. Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк» (редакция 28) в целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Расчетной карты Клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя, Клиент соглашается, что использование Расчетной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией Держателя Расчетной карты.

Операции, произведенные: - с присутствием Расчетной карты с вводом соответствующего ПИН-кода или с вводом кода, предоставленного Банком в рамках технологии 3D-Secure, или – присутствием Расчетной карты без ввода ПИН-код, или –с использованием реквизитов Расчетной карты, или – с использованием Аутентификационных данных, в том числе в Банкомате, Интернет-Банке, Мобильном Банке или Мобильном приложении Банка, - с использованием Токена, - с использованием уникального QR-кода, сформированного Клиентом посредством Мобильного Банка, - в рамках SMS-запроса с Абонентского номера, или – с использованием Абонентского номера или идентификационного модуля (SIM-карты), предоставленных ООО «Тинькофф Мобайл» Клиенту в соответствии с условиями оказания услуг связи ООО «Тинькофф Мобайл», в т.ч. при направлении Банку подтверждения в совершении операции посредством SMS-сообщения, признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия (п.3.8. вышеуказанных Общих условий).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить с ней Кредитный договор и предоставить Кредит путем его зачисления на Картсчет на следующих условиях: Тарифный план Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, срок 60 мес., сумма 150 000,00 руб.

Кроме того, в указанной заявке ФИО1 указала, что ознакомлена, выразила согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, понимает их и, обращаясь в Банк с Заявкой, обязуется их соблюдать.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) №**, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка (в процентах годовых): 25,9%.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей - ежемесячные регулярные платежи, размер которых указан в графике платежей - в размере 5 560,00 руб., кроме последнего, Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6 Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита составляет 25,871% годовых; 121 578 руб.

Составными частями Кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, размещенные на сайте tbank,ru, а также График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

Согласно расчету/задолженности по договору кредитной линии №** за период с 29.04.2023 по 13.02.2025 АО «Тинькофф Банк» *** произведена выдача ФИО1 кредита в размере 150 000,00 руб.

Таким образом, истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства принятые по кредитному договору с ФИО1 исполнены в полном объеме.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от *** наименование истца изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность.

*** (исх.№**) АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Также указано, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 15.11.2023 составляет 172 717,64 руб., из них: кредитная задолженность - 150 000,00 руб., проценты - 20 635,54 руб., иные платы и штрафы - 2 082,10 руб. Банк уведомил, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

В связи с неисполнением ФИО1 требований, указанных в Заключительном счете, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факт заключения кредитного договора, представитель ответчика указывает, что кредитный договор был оформлен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, фактически кредитные денежные средства ФИО1 получены не были.

Судом установлено, что в МО МВД России «Рубцовский» *** от ФИО1 было принято устное заявление о том, что неизвестные лица посредством сотовой связи похитили денежные средства в сумме 355 000 руб.

Постановлениями старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» от *** по данному факту было возбуждено уголовное дело №** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей.

Из материалов уголовного дела, объяснений ФИО1 следует, что *** она посредством мобильной связи и мессенджера «WhatsApp», следуя инструкциям неизвестного, оформила на себя через личный кабинет ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 179 640,72 руб., из которых 29 640,72 руб. - страховка. Затем по указанию неизвестного лица, представившегося сотрудником ПАО «Сбербанк» она данные денежные средства перевела на банковскую карту «Тинькофф», а затем через личный кабинет банка «Тинькофф» на безопасную ячейку. Впоследствии, также следуя инструкциям неизвестного, через личный кабинет в банке «Тинькофф» ФИО1 оформила кредит в сумме 150 000 руб. в банке «Тинькофф». Указанные денежные средства ФИО1 также перевела на безопасную ячейку, следуя инструкциям неизвестного. Впоследствии, позвонив по номеру 900, она у сотрудника ПАО Сбербанк узнала, что личный кабинет был заблокирован, в связи с мошенническими действиями.

В материалах уголовного дела имеется справка о движении денежных средств по договору №** за период с *** по ***, из которой следует, что ФИО1 *** АО «Тинькофф Банк» произведена выдача кредита в сумме 150 000,00 руб., впоследствии совершены переводы по номеру мобильного телефона на общую сумму 355 000,00 руб., в том числе собственных средств в сумме 53 000,00 руб., переведенные с иного счета в АО «Тинькофф Банк». Осуществление переводов по номеру телефона на указанные суммы *** получателю Александру В. (Банк получателя Росбанк) подтверждается также соответствующими квитанциями АО «Тинькофф Банк», имеющимися в материалах уголовного дела.

Из представленных в материалы дела скриншотов переписки Сбербанк Онлайн по одобренному кредиту ПАО «Сбербанк» следует, что в адрес ответчика были направлены СМС-сообщения от абонента «900» о приостановлении банком подозрительных операций для безопасности денежных средств и блокировке СберБанк Онлайн (в 16-27 час. и в 16-34 час.) а также о блокировке карты по подозрению на мошенничество.

Исходя из установленных обстоятельств суд, приходит к выводу, что *** состоялись операции согласования и заключения кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 денежных средств; операции были совершены с телефона ответчика посредством использования мобильного интернета через личный кабинет в АО «Тинькофф Банк»; *** ФИО1 были получены уведомления АО «Тинькофф Банк» с кодом для подтверждения заявки на кредит. Аутентификация клиента в целях выдачи кредита была осуществлена в соответствии с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк», кредитный договор от *** заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в виде цифровых кодов, введенных с номера мобильного телефона ФИО1 в целях входа в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» и оформления кредитного договора, между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и, следовательно, кредитный договор был заключен в письменной форме.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ) процентная ставка составляет 25,9% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка - рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату Регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента - бесплатно.

Штраф за неоплату регулярного платежа начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого Договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: 150 000,00 руб. – просроченный основной долг, 20 635,54 руб. – просроченные проценты, 2 082,10 руб. - комиссии и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Данных о наличии на день вынесения решения суда задолженности в ином размере не представлено.

Наличие возбужденного по заявлению ответчика ФИО1 уголовного дела №** по факту того, что *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, посредством сотовой связи, путем обмана похитило денежные средства в сумме 355 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последней своими действиями материальный ущерб в крупном размере (по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ), по которому *** принято процессуальное решение о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Рассматриваемый кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, в надлежащей форме, содержит все существенные условия.

Суд также отмечает, что возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку в случае установления конкретных лиц и признания их виновными в завладении денежными средствами ФИО1 путем обмана, последняя вправе будет предъявить к установленным виновным лицам регрессный иск о возмещении ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 150 000,00 руб. с даты расторжения договора (15.11.2023) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суду по требованию истца надлежит в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» процентов за пользование кредитом по договору по дату вынесения решения являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.11.2023 (дата расторжения договора) по 28.08.2025 (дата вынесения решения) в размере 69 397,81 руб.

Сумма займа на дату выдачи: 150 000,00 ?

Процентная ставка: 25,9% в год

Период начисления процентов: 15.11.2023 – 28.08.2025 (653 дня)

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

15.11.2023 – 31.12.2023

47

150 000,00

5 002,60

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2024 – 31.12.2024

366

150 000,00

38 850,00

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

01.01.2025 – 28.08.2025

240

150 000,00

25 545,21

69 397,81

Также, в силу приведенных выше положений законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору от 29.04.2023 №0097769594 в размере 25,9% годовых начисляемых на сумму основного долга 150 000,00 руб. с 29.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, определенные по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере в размере 6 181,53 руб., подтвержденные документально платежными поручениями №** от ***, №** от ***, №** от ***.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 242 115 рублей 45 копеек, из них: 150 000 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 20 635 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 2 082 рубля 10 копеек – комиссии и штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 28.08.2025 в размере 69 397 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 рубль 53 копейки, всего взыскать 248 296 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №** от *** из расчета 25,9% годовых за каждый месяц пользования денежными средствами, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2025.