Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2-1217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» (далее – ООО «Бюро возврата долгов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 187000 руб. на срок по ДАТА. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро возврата долгов» заключен договор уступки прав требований № по указанному кредитному договору, сумма уступаемых требований составила 144837 руб. 13 коп. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 144837 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб.

Истец ООО «Бюро возврата долгов» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 187000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 мес., с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО1

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бюро возврата долгов» ДАТА заключен договор № уступки прав (требований), согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на ДАТА от ДАТА переданы права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № на сумму 144837 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, между Банком и истцом ДАТА заключен договор уступки прав (требований) №. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору не представлено.

Согласно расчету истца долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет: 134740 руб. 52 коп. – ссудная задолженность, 10096 руб. 61 коп. – проценты за кредит.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4096 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ. Оснований для взыскания государственной пошлины в заявленном размере не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору в размере 144837 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 00 коп. Всего взыскать сумму в размере 148934 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2018.