Приговор № 1-180/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-180/2026

КОПИЯ

180/2026

24RS0028-01-2026-000951-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко В.В.,

потерпевшего К..,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного в ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее судимого:

1. Приговором Канского городского суда Красноярского края от 22.09.2022 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы 03.10.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 января 2026 года в дневное время, но не позднее 17 часов 21 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился около <адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а» стр.1, на имя несовершеннолетней К., с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 взял указанную банковскую карту и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, путем осуществления покупок, ФИО1 06 января 2026 года направился в магазин «Апрель» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от К., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.01.2026 в 17 часов 21 минуту (местное время) на сумму 287 рублей, в 17 часов 23 минуты (местное время) на сумму 591 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 878 рублей, принадлежащие К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, путем осуществления покупок, 06 января 2026 года не позднее 17 часов 23 минут, ФИО1 направился в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от К., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.01.2026 в 17 часов 30 минут (местное время) на сумму 979 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 979 рублей 93 копейки, принадлежащие К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, путем осуществления покупок, 06 января 2026 года не позднее 17 часов 48 минут, ФИО1 направился в кафе быстрого питания «Dёn Dёner», расположенный по адресу: <адрес> стр.4 <адрес>, где действуя втайне от К., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.01.2026 в 17 часов 48 минут (местное время) на сумму 864 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 864 рубля, принадлежащие К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, путем осуществления покупок, 06 января 2026 года не позднее 18 часов 05 минут, ФИО1 направился в магазин «Апрель» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от К., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.01.2026 в 18 часов 05 минут (местное время) на сумму 387 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 387 рублей, принадлежащие К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, путем осуществления покупок, 06 января 2026 года не позднее 23 часов 06 минут, ФИО1 направился в магазин «Апрель» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от К., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.01.2026 в 23 часа 06 минут (местное время) на сумму 1446 рублей, в 23 часа 30 минут (местное время) на сумму 1536 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 2982 рубля, принадлежащие К., с вышеуказанного расчетного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней К.

Таким образом, ФИО1 06 января 2026 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «а» стр.1, на имя несовершеннолетней К., тайно похитил денежные средства на общую сумму 6090 рублей 93 копейки, принадлежащие К., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей 93 копейки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 06.01.2026 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, производил указанной картой покупки в магазине Апрель по <адрес> в <адрес> 06.01.2026 в 17.21 на сумму 287 рублей, в 17.23 на сумму 591 рубль, в 18.05 на сумму 387 рублей, в 23.06 на сумму 1446 рублей, в 23.30 на сумму 1536 рублей, в магазине «Бристоль» по <адрес> в <адрес> 06.01.2026 в 17.30 на сумму 979 рублей 93 копейки, 06.01.2026 в кафе «Ден Дёнер» по <адрес> стр.4 в <адрес> на сумму 864 рубля. Указанная банковская карта ему не принадлежит, на ней находились чужие деньги, собственник денежных средств ему пользоваться деньгами разрешения не давал. Указанной картой оплачивал продукты питания, а также пиво.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. суду пояснил, что у его дочери К. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она потеряла в январе 2026 года, сообщив ему об этом, поскольку его дочь является студенткой и самостоятельного дохода не имеет, то на указанную карту он перечислял ей денежные средства, на настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, он простил подсудимого и желает с ним примириться.

07.01.2026 К. обратился с заявлением в ОП № 3 о возбуждении уголовного дела по факту хищения его денежных средств при расчете банковской картой ПАО Сбербанк 06.01.2026 (л.д.5).

Свидетель К. суду пояснила, что на ее имя в <адрес> был в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой можно было оплачивать покупки до 2000 рублей без введения пин-кода, в январе 2026 года она потеряла указанную карту, утром следующего дня в приложении банка увидела о списании денежных средств и оплате покупок 06.01.2026 в магазинах «Апрель», «Бристоль», кафе «Ден Дёнер», которые она не совершала, всего было оплачено покупок по карте на сумму 6090 рублей 93 копейки.

В ходе осмотра скриншотов приложения онлайнбанка ПАО «Сбербанк» на имя К. (л.д. 26-33, 35-43) установлено, что 06.01.2026 в 13.21 совершена покупка на сумму 287 рублей, в 13.23 совершена покупка на сумму 591 рубль, в 14.05 совершена покупка на сумму 387 рублей, в 19.06 совершена покупка на сумму 1446 рублей и в 19.30 совершена покупка на сумму 1536 рублей в магазине «Апрель», в 13.30 совершена покупка в магазине «Бристоль» на сумму 979 рублей 93 копейки, в 13.48 совершена покупка в кафе «Дён Дёнер» на сумму 864 рубля (время московское). Расчетный счет 40№ открыт на имя К. в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, строение 1. Указанные скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 34).

В ходе выемки свидетель А. выдал диск с видеозаписями с кафе «Ден Дёнер» по <адрес>, стр.4 в <адрес> и с магазина «Бристоль» по <адрес> (л.д. 48-51).

Указанный диск был просмотрен в присутствии подозреваемого ФИО1 с участием защитника последнего (л.д. 52-57) и установлено, что ФИО1 производит оплату покупки путем прикладывания банковской карты в кафе «Ден Дёнер» ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «Бристоль» в этот же день.

При проведении проверки показаний на месте (л.д. 94-103) обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на торговые точки, где он ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товара не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: в магазине «Апрель» по <адрес>, в магазине «Бристоль» по <адрес>, в кафе «Ден Денер» по <адрес>, стр.4 в <адрес>. В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства изложенные в указанном протоколе следственного действия.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вопреки позиции защитника суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст. 14 УК РФ, поскольку для определения того, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, характеристику предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый, обстоятельства, способствовавшие совершению деяния. Так, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 6090 рублей 93 копейки с банковского счета, оплачивая покупки (всего 7 покупок) на протяжении нескольких часов, в том числе и пиво, которое не относится к продуктам питания первой необходимости, при этом в судебном заседании пояснил, что в деньгах не нуждался, при таких обстоятельствах суд не усматривает малозначительности в действиях ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из заключения эксперта (л.д. 132-134) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эмоциональное неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд и указанного заключения эксперта, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, проживает один, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в школе также характеризовался положительно, трудоустроен, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь своей девушке и ее несовершеннолетнему ребенку, а также своим родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья и являются пенсионерами. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учете у психиатра и фтизиатра он не состоит, однако внесен в информационную базу ККНД с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями», а также его состояние здоровья, о котором он пояснил суду и подтвержденное документами, кроме того, согласно заключения эксперта у него имеется эмоциональное неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, извинения принесенные потерпевшему, его желание прекратить уголовного дело за примирением сторон, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, что стороной обвинения не опровергнуто.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания не имеется, так как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся, о чем пояснил в судебном заседании, был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства по подозрению в совершении преступления, указанное чистосердечное признание суд не признает в качестве явки с повинной, но учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его материального положения и обстоятельств совершения им преступления суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наличие отягчающего наказания обстоятельства, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 14.01.2026 по 15.01.2026, а также с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: скриншоты, диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова