Постановление № 1-90/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

№ 1-90/2020

№ 18RS0016-01-2020-000310-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 22 мая 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Семеновой А.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, имевшем место в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред ФИО1 ему заглажен полностью, никаких претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет являться достаточной мерой для осознания ФИО1 содеянного и не совершения им в последующем правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно (л.д. 195), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.