Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан

в составе председательствующего Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 , о государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что 6 июля 2015 года ФИО1 было подано заявление в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 514-п, на приобретение жилья в <адрес>. В соответствии с условиями Подпрограммы в связи с предоставлением социальной выплаты ФИО1 было предоставлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 , в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты. С учетом представленных документов ФИО1 был включен в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы и 20 июня 2016 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края было оформлено и выдано ФИО1 свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № для приобретения жилого помещения на территории <адрес> на сумму 1128851 рубль. Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств денежные средства (социальная выплата) 5 августа 2016 года были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел жилое помещение общей площадью 49 кв.м. в <адрес>. Однако до настоящего времени обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком не исполнено, установленный срок для передачи истек 5 октября 2016 года. На основании изложенного истец просит истребовать у ФИО1 и передать в собственность муниципального образования город Норильск <данные изъяты> квартиру <адрес> общей площадью 52,70 кв.м., в том числе жилой 31,80 кв.м.; право собственности ФИО1 на данную квартиру прекратить; признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на квартиру <адрес>.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, мотивированное добровольным разрешением спора.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам места жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата для их получения в органы почтовой связи. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 , суд приходит к выводу, что данный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Из представленных суду материалов усматривается, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, 19 мая 2017 года сторонами заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, который в числе прочих документов передан для государственной регистрации прав в регистрирующие органы. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается содержанием поданного представителем истца ФИО2 заявления.

С учетом изложенного суд полагает возможным отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от иска принять и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от исковых требований к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Бурханова