Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-540/2024;)~М-512/2024 2-540/2024 М-512/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф., с участием прокурора Пехота К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области 5 февраля 2025 года гражданское дело № 2-14/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании права на ежемесячную страховую выплату,

Установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей погиб ее супруг ФИО10, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве. На момент его смерти они проживали совместно. Истица является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 12 216,61 руб., а страховая пенсия, получаемая ее супругом - 18 772,35 руб., размер его среднемесячной заработной платы - 35 000 руб. После смерти ее супруга, ей по ее заявлению ответчиком была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При жизни супруга она фактически находилась на его иждивении, поскольку его доход для нее являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Ее же пенсия составляла незначительную часть семейного бюджета и тратилась на коммунальные платежи. Назначив ей страховую пенсию по случаю потери кормильца, ответчик признал ее нахождение на иждивении ФИО10. В этой связи истица с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59) просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО10 на дату его смерти, наступившей 15.12.2023, признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат как лицу, имеющему право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица - ФИО10. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязать ответчика назначить ей указанные выше ежемесячные страховые выплаты с момента возникновения ее право на них пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

В представленном ответчиком отзыве выражена позиция о несогласии с иском. Автор отзыва по доверенности ФИО14 обращает внимание на то, что решение суда, которым бы ФИО1 была признана находившейся на иждивении ФИО10., не принималось. Сам по себе факт перехода истицы на страховую пенсию по случаю потери кормильца не свидетельствует о том, что истица при жизни ФИО10. его доходы являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, истица не подтвердила факт обращения к ответчику с заявлением установленного образца за назначением ежемесячной страховой выплаты. Представитель ответчика просила иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Пехота К.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ч. 7 ст. 75 Конституции РФ в Российской Федерации в соответствии с федеральным законом гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иных социальных выплат.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Из материалов дела следует, что ФИО10 и истица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 27.03.1985 (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО20., работая в должности водителя автомобиля (л.д. 8, 12, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ФИО10 погиб, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве (л.д. 14-16, 17).

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Статьей 7 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п. 2.1).

Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (п. 3).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в том числе ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

27.06.2024 истица путем заполнения соответствующей формы на портале предоставления государственных и муниципальных услуг обратилась к ответчику в Отделение Социального фонда России по Омской области с заявлением о назначении ей указанной выше ежемесячной страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ. В ответе от 09.07.2024 в назначении таких выплат истице было отказано с указанием на необходимость установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении застрахованного лица - ФИО10.(л.д. 52-57).

Истица обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО10. определением от 28.06.2024 указанное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 132).

Истица обратилась в суд с указанным выше иском об установлении факта нахождения на иждивении ФИО10. и признании за ней права на указанные выше ежемесячные страховые выплаты.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Из приведенного выше действующего правового регулирования следует, что в рассматриваемом споре юридически значимыми обстоятельствами является установление нетрудоспособности истицы - супруги застрахованного, а также ее иждивении со стороны застрахованного при его жизни, то есть предоставление с его стороны содержания, которое бы являлось постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть к ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты>-летнего возраста (л.д. 24).

Приходя к выводу о доказанности нахождения истицы на иждивении ее супруга, суд исходит из следующего.

В частности из справки Администрации Валуевского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области от 11.04.2024 № 4 следует, что на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал с супругой ФИО1 в <адрес> (л.д. 13).

Из справки о доходах ФИО10. за 2023 года следует, что ему была начислена заработная плата в размере: за февраль - 2916,67 руб., за март - 17733,33 руб., за апрель - 36200 руб., за май-ноябрь - 37740 руб. за каждый месяц, за декабрь - 48258 руб. (л.д. 8, 12).

Кроме того, ФИО10. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой за период с января 2023 года по июль 2023 года составлял 18500,92 руб., с августа 2023 года по декабрь 2023 года - 18772,35 руб. (л.д. 33, 115-120).

В течении 2023 года, то есть в период предшествующий наступлению страхового случая ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с учетом предусмотренных к ней доплатами в размере 12216,61 руб. за каждый месяц (л.д. 9-11, 121-125).

Таким образом, среднемесячный доход ФИО10. в 2023 году составлял от 21417,59 руб. (в феврале, работа за неполный меся с 17.02.2023) до 67030,35 руб. (за декабрь). При этом доход ФИО10. на протяжении 2023 года имел стойкую тенденцию к повышению.

Единственный же доход ФИО1 в виде страховой пенсии по старости составлял 12216,61 руб. и на протяжении года не менялся.

Анализ данных о размере доходов истицы и ее супруга ФИО10. свидетельствует о значительном и кратном его превышении у ФИО10. в сравнении с доходом истицы ФИО1, в частности в декабре 2023 года доход истицы от общесемейного дохода составлял только 15,4 %.

Оценка представленных истицей доказательств о расходах ее семьи и ее личных расходах приводит суд к следующим выводам.

Истицей представлены сведения о таких ежемесячных тратах за 2023 год:

- за январь - 46 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение бытовой химии, предметов личной гигиены, оплата медицинских услуг и др.);

- за февраль - 48 500 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение бытовой химии, предметов личной гигиены, корма для домашней птицы, бытового инвентаря и др.);

- за март - 68 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение бытовой химии, бензина, оплата медицинских услуг, техническое обслуживание автомобиля и др.);

- за апрель - 65 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение автопокрышек, оплата медицинских услуг и др.);

- за май - 56 500 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение бензина, одежды, саженцев, семян и др.);

- за июнь - 137 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение оконных блоков и др.);

- за июль - 79 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение одежды, обуви, дров, корма для домашней птицы и др.);

- за август - 53 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение краски для забора, корма для домашней птицы, бытового хозяйственного инвентаря и др.);

- за сентябрь - 80 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение авторезины, бытовой химии и средств личной гигиены, косметики и др.);

- за октябрь - 61 500 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение обуви, оплата медицинских услуг и др.);

- за ноябрь - 62 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение одежды, пылесоса, штор и тюли и др.);

- за декабрь - 46 000 руб. (питание, услуги ЖКХ, оплата кредита, приобретение средств личной гигиены, косметики, бытовой химии и др.) (л.д. 72).

При проверке указанных сведений суд оснований не доверять им не усматривает.

Напротив, истицей суду представлены доказательства несения ежемесячных расходов на указанные выше цели, в том числе на оплату по кредиту (л.д. 60-61, 85), оплату услуг ЖКХ (л.д. 62-65, 86-92), получение платных медицинских услуг (л.д. 73-84, 113), приобретение бытовой техники (л.д. 93-95, 107-109).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходи к выводу, что, несмотря на наличие у истицы собственного дохода, доходы ее супруга ФИО10., постоянно и кратно превышающие доходы истицы, являлись для ФИО1 основным источником средств к существованию для истицы. При этом, как установлено судом ФИО10. оказывал помощь истице на постоянной основе. О чем свидетельствует факт их совместного проживания, работа ФИО10. по бессрочному трудовому договору, получение страховой пенсии по старости бессрочно и ежемесячно. Иными словами факт нахождения нетрудоспособной истицы на иждивении застрахованного ФИО10 суд признает установленным, что в свою очередь является основанием для признания за ней права на назначение ей ежемесячных страховых выплат, предусмотренных абз. 3 пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В этой связи право ФИО1 на получение ежемесячной страховой выплаты возникло в день страхового случая (день гибели ФИО10.) - ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Оснований полагать, что истицей ответчику не было представлен заявление о назначении таких выплат по установленной форме, не имеется, поскольку, как отмечено выше, ФИО1 обратилась в Отделение Социального фонда России по Омской области с таким заявлением 27.06.2024 путем заполнения соответствующей формы на портале предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о назначении ей указанной выше ежемесячной страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ и ей было отказано в ее назначении по иным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № № №) право на получение ежемесячных страховых выплат как лицу, имеющему право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренных абз. 3 пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***> ОГРН <***>) назначить ФИО1 указанные выше ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовлении мотивированного решения путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области. Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья: И.М. Шуплецов