Решение № 12-80/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-80/2019

УИД: 66MS0081-01-2019-002898-37

Дело № 12-80/2019


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 августа 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.07.2019 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.07.2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 26.06.2019 года в 03 часа 50 минут по адресу: ул. Заводской, 23 в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управлял транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование указал, что мировой судья назначил ему в качестве наказания наиболее строгий его вид в виде лишения специального права. Мировой судья необоснованно учел повторность совершения им данного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, так как данное обстоятельство уже послужило квалифицирующим признаком для привлечения его к административной ответственности именно по данной части указанной статьи КоАП РФ. У него имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При назначении наказания необходимо учитывать, что он работает водителем автобуса в транспортном предприятии – ООО *** в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами не позволит ему осуществлять свою профессиональную деятельность, фактически он останется без средств к существованию, так как заработная плата по месту его работы – это его единственный источник дохода. Ему необходимо содержать семью и несовершеннолетних детей. В настоящее время он продал свой автомобиль «Дэу Нексия», который не был зарегистрирован в установленном порядке, то есть больше подобных нарушений он совершать уже не будет. Он официально трудоустроен, имеет возможность заплатить административный штраф, не совершал правонарушений, связанных с опасностью создания дорожно-транспортных происшествий, считает, что ему можно избрать наиболее мягкий вид наказания.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, указав, что добавить ему к ним нечего.

Выслушав мнение ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В ходе судебного заседания мировой судья верно установил, что транспортное средство «Дэу Нексия» было приобретено ФИО1 еще 27.10.2015 года, следовательно, должно было быть зарегистрировано в 10 – дневный срок с указанной даты.

Однако, ФИО1 данное требование проигнорировал, за что 03.09.2018 года был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действиям ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий и виновность лица в жалобе не оспариваются.

Что касается доводов жалобы, то суд приходит к следующему.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в объеме, известные суду при рассмотрении дела, в том числе и место работы ФИО1 Новых обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в суде второй инстанции не установлено.

При признании отягчающим обстоятельством повторности совершения нарушения мировым судьей было учтено не совершение ФИО1 правонарушения от 03.09.2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое действительно в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является квалифицирующим признаком правонарушения и не может быть отягчающим обстоятельством, а совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24.12.2018 года, за которое ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 15.01.2019 года уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Следовательно, совершение повторного нарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано судом первой инстанции отягчающим обстоятельством, что и повлекло назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд первой инстанции верно указал, что назначенное ранее наказание в виде штрафа не оказало должного воспитательного воздействия, поскольку аналогичное правонарушение было совершено ФИО1 вновь после уплаты административного штрафа.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.07.2019 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Курин