Решение № 2-6447/2017 2-6447/2017~М-5971/2017 М-5971/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-6447/2017

Дело № 2-6447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в дело на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «Паблик Пресс-Волгоград» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с 2007 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Паблик Пресс-Волгоград» в качестве ... на основании договоров возмездного оказания услуг. С 2015 года ответчик стал задерживать оплату вознаграждения за работу, а в период с 16.03.2017 года по 31.05.2017 года перестал оплачивать работу в полном объеме.

В период трудовой деятельности между ним и ООО «Паблик Пресс-Волгоград» были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг: 16.03.2017 года - договор №..., 01.04.2017 года – договор №..., 16.04.2017 года – договор №..., 01.05.2017 года – договор №..., 16.05.2017 года – договор №....

Согласно п. 3.4. условий данных договоров заказчик обязан произвести оплату услуг, выполняемых исполнителем после подписания акта выполненных работ. Поскольку акты выполненных работ заказчик не представил, истец 21.06.2017 года самостоятельно передал указанные акты в канцелярию ответчика. Вторые экземпляры, предназначенные для исполнителя, заказчиком не возвращены. Оплата по договорам не была произведена.

28.06.2017 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договорам №..., №..., №..., №..., №..., №... в общем размере 283 156 рублей, в том числе по договору №... – 47 138 рублей.

Однако, до настоящего времени оплата по договорам не произведена, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Паблик Пресс-Волгоград» задолженность по договорам №..., №..., №..., №..., №... в размере 235 690 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №... – 2 203 руб. 21 коп., по договору №... – 1 998 руб. 19 коп., по договору №... – 1 09 руб. 32 коп., по договору №... – 1 620 руб. 44 коп., по договору №... – 1 440 руб. 61 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в дело на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Паблик Пресс-Волгоград» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что услуги ФИО1 оказывались некачественно и не в срок, в связи с чем, акты выполненных работ не были составлены. представленный расчет истца проверить невозможно. Кроме того, пояснил, что поскольку, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Применительно к п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что с 2007 года ИП ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Паблик Пресс-Волгоград» в качестве ... на основании договоров возмездного оказания услуг. Между ИП ФИО1 и ООО «Паблик Пресс-Волгоград» были заключены, в том числе, следующие договоры возмездного оказания услуг: 16.03.2017 года - договор №..., 01.04.2017 года – договор №..., 16.04.2017 года – договор №..., 01.05.2017 года – договор №..., 16.05.2017 года – договор №.... В соответствии с условиями данных договоров исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию торговых точек заказчика в согласованные сроки и в полном объеме, а именно: доставка и экспедирование по установленному маршруту грузов: журналы, газеты, книги, при необходимости торговое оборудование. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1, 3.2., 3.3, 3.4. условий данных договоров за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размерах, определенных сторонами. Вознаграждение выплачивается исполнителю заказчиком из расчета 250 руб. за один час работы. Размер вознаграждения может быть изменен на основе взаимного согласия сторон и наличия объективных причин. Заказчик обязан произвести оплату услуг, выполняемых исполнителем после подписания акта выполненных работ.

Поскольку акты выполненных работ заказчик не представил, истец 21.06.2017 года самостоятельно передал указанные акты в канцелярию ответчика. Вторые экземпляры, предназначенные для исполнителя, заказчиком не возвращены.

По правилам ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, размер образовавшейся задолженности по договорам №..., №..., №..., №..., №... составил 235 690 руб. 00 коп.

28.06.2017 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договорам №..., №..., №..., №..., №..., №... в общем размере 283 156 рублей, в том числе по договору №... – 47 138 рублей.

Однако, до настоящего времени оплата по договорам не произведена.

В настоящее время государственная регистрация ФИО1 в качестве предпринимателя прекращена, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП по состоянию на 07.07.2017 года.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договорам №... от 16.03.2017 года, №... от 01.04.2017 года, №... от 16.04.2017 года, №... от 01.05.2017 года, №... от 16.05.2017 года составила 235 690 руб. 00 коп.

Проверив, представленный истом расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договоров, товарным накладным, математически верным. Ответчиком своего расчета не представлено.

Каких-либо доказательств не выполнения услуг истцом ФИО1 стороной ответчика также не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 в части взыскания в его пользу задолженности по договорам №... от 16.03.2017 года, №... от 01.04.2017 года, №... от 16.04.2017 года, №... от 01.05.2017 года, №... от 16.05.2017 года в общем размере 235 690 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.03.2017 года по 15.09.2017 года по договору №... – 2 203 руб. 21 коп., по договору №... – 1 998 руб. 19 коп., по договору №... – 1 09 руб. 32 коп., по договору №... – 1 620 руб. 44 коп., по договору №... – 1 440 руб. 61 коп.,

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 года (истечение срока ответа на претензию) по 15.09.2017 года (в рамках заявленных требований)– 41 день, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,5 %.

235 690 х 8,5%/360 х 41=2 281 руб. 61 коп.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, ФИО1 действует в защиту своих имущественных прав.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 557 руб. 00 коп., несение которых подтверждено квитанцией (чек-ордером) от 13.09.2017 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Между тем, материалами дела несение данных расходов не подтверждено, в связи с чем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» в пользу ФИО1 задолженность по договорам №... от 16.03.2017 года, №... от 01.04.2017 года, №... от 16.04.2017 года, №... от 01.05.2017 года, №... от 16.05.2017 года в размере 235 690 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 года по 15.09.2017 года в размере 2 281 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс-Волгоград» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 2 281 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017 г.

Судья ... Мягкова Е.А.