Решение № 2А-919/2019 2А-919/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-919/2019

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело *


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием ст. помощника прокурора Псковского района Степановой О.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи с этим, просит установить в отношении него административный надзор после его освобождения до погашения судимости по приговору от 29 ноября 2017 года сроком на 8 лет, то есть до 28 ноября 2027 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осужденный ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору от 29 ноября 2017 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также просил установить дополнительное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2017 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12).

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления. При назначении наказания в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 29 ноября 2017 года. Конец срока наказания 28 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений суд учитывает поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания.

Так, из характеристики на ФИО1 следует, что он трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Воспитательные мероприятия посещает, правильные выводы делает не всегда. Социальные связи поддерживает (л.д. 6).

Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что ФИО1 за период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение (л.д. 7).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, возраст осужденного, его семейное положение, а поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29 ноября 2017 года, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Срок административного надзора следует исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*



Суд:

Псковский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Денис Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ