Решение № 2-1934/2023 2-204/2024 2-204/2024(2-1934/2023;)~М-1546/2023 М-1546/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1934/2023

Копия

Дело № 2-204/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 09 января 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 …… к ФИО2 ……о возмещении ущерба от ДТП

установил:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась ФИО1 ….. с исковыми требованиями к ФИО2 ….., в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу причиненный в ДТП ущерб в сумме 73178 рублей 84 коп., издержки, в виде расходов связанные с оказанием услуг эксперта в сумме 6000, 00 рублей, издержки, в виде расходов, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2412,00 рубля, издержки, в виде расходов, связанные с оказанием юридических услуг сумме 5000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ….. года в …. час. …. мин. в районе д…… ул. …… р.п. ……г…. ….. область произошло ДТП с участием транспортных средств: …. г.р.з. …. под управлением истца и мопеда ALPHA под управлением ответчика ФИО2 ……. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 …..., который управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не уступил дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля …. г.р.з. …. без учета износа составила 73178 рублей 84 коп. За услуги эксперта истец заплатила 6000,00 рублей. Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована, в связи с чем истец полагает правомерным требовать с ответчика, причинный в ДТП ущерб, в сумме 73178 рублей 84 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины и юридические услуги за подготовку искового заявления.

Истец в судебное заседание не вилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 ……. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 183 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 73178 рублей 84 коп в возмещение ущерба от ДТП подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет 2412,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на подготовку искового заявления в размере 5000,00 рублей, а также расходы на изготовление экспертного заключения в размере 6000,00 рублей в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспариваются, иск признан в полном объеме, судом принято признание иска, суд находит возможным не мотивировать решение суда и принять решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ………. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ………., …… года рождения, паспорт …….. в пользу ФИО1 ……… в возмещение ущерба от ДТП - 73178 рублей 84 коп., расходы, связанные с оказанием услуг эксперта в сумме 6000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2412,00 рубля, расходы, связанные с оказанием юридических услуг сумме 5000,00 рублей, а всего: 86590 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Власова И.Н.