Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1347/2018 М-1347/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1500/2018

Дело № 2-1500/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

01.08.2018 г. в суд поступило направленное 25.07.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 10.10.2014 г. был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит 105000 руб. сроком на 60, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства. За период с 10.05.2017 г. по состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 67501,44 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 55697,57 руб., задолженность по процентам за пользование – 11803,87 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2014 г. в размере 67501,44 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 55697,57 руб., задолженность по процентам за пользование – 11803,87 руб.; а также – расходы по оплате госпошлины 2225,04 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.86-88), по просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая с учетом внесенных ею платежей по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 58760,88 руб., о чем в дело представлена информация Банка-кредитора на указанную дату.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

10.10.2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ "Восточный" (л.д.28-37)) с анкетой заявителя на предоставление кредита (л.д.12-13). 10.10.2014 г. между Банком-кредитором и заемщиком ФИО1 по заявлению клиента о заключении договора кредитования, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен договор кредитования <***> (индивидуальные условия) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в соответствии с которым: вид кредита – индивидуальный; сумма кредита – 105000 руб., дата выдачи кредита – 10.10.2014; срок возврата кредита – 60 мес.; окончательная дата погашения – 10.10.2019 г.; валюта кредита – руб.; схема погашения – аннуитет; процентная ставка – 29,5% годовых; ежемесячный платеж – 3367 руб. (по графику – 10-12 числа месяца) (л.д.9-10, 11, 26-27).

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору – предоставления 10.10.2014 г. ответчику кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается банковской выпиской из лицевого счета №, который указан договора кредитования (л.д.9, 14-22). Таким образом, установлено, что 10.10.2014 г. между сторонами в установленной материальным законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из упомянутой выше выписки из лицевого счета видно, что заемщиком вносились ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако с декабря 2015 г. допускались просрочки, в связи с чем производилось погашение штрафов за несвоевременное погашение платежей (л.д.14-22).

В выписке из лицевого счета за период по 09.07.2018 г. (л.д.14-22) отражено, что последний платеж заемщиком внесен 12.06.2018 г.

По расчету истца по состоянию на 09.07.2018 г. задолженность заемщика-ответчика по кредитному договору составляет 67501,44 руб., в том числе: по основному долгу – 55697,57 руб., по процентам за пользование – 8580,59 руб., по просроченным процентам – 3223,28 руб. (л.д.23-25). Указанный расчет проверен судом, таковой по состоянию на 09.07.2018 г. является арифметически верным.

Вместе с тем, суд учитывает, что после обращения истца в суд с иском ответчиком внесены платежи: 18.07.2018 – 3300 руб., 26.08.2018 – 3300 руб., 09.09.2018 – 3300 руб., 23.10.2018 г. – 3300 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д.79-80, 89-90), и по состоянию на 23.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58760,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6333,76 руб., просроченный основной долг – 13171,79 руб., проценты на просроченный кредит – 4355,10 руб., проценты по кредиту – 362,87 руб., основной долг – 34537,33 руб.; т.е. задолженность по основному долгу составляет 47709,15 руб., задолженность по процентам за пользование составляет 11051,73 руб., что подтверждено Информацией Банка-кредитора о задолженности заемщика от 23.10.2018 г. (л.д.91).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению – в размере задолженности по состоянию на 23.10.2018 г. - 58760,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47709,15 руб., задолженность по процентам за пользование – 11051,73 руб. (а не в размере задолженности по состоянию на 09.07.2018 г.; т.е. истцу в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 7988,42 руб. (из расчета: 55698,57 (заявлено) – 47709,15 (взыскивается) = 7988,42) и по процентам в сумме 752,14 руб. (из расчета: 11803,87 (заявлено) – 11051,73 (взыскивается) = 752,14) следует отказать).

В силу положений процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19.12.2017 г. по делу № 2-976/2017 был отменен судебный приказ от 17.11.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору; заявителю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.8). После отмены судебного приказа истец 25.07.2018 г. направил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.38).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при цене такового 67501,44 руб., в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 2225,04 руб. по платежному поручению № 198545 от 18.07.2018 г. (л.д.6).

С учетом того обстоятельства, что ответчиком действия по частичному погашению задолженности совершены после обращения истца в суд с иском - в период рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании заявленной в иске задолженности по состоянию на 09.07.2018 г. не могут быть удовлетворены, оснований для соразмерного уменьшения расходов истца по оплате госпошлины не имеется; уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ "Восточный" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2014 г. по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 58760 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47709 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование – 11051 руб. 73 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 04 коп., а всего – 60985 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Отказать ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 7988 руб. 42 коп. и по процентам в сумме 752 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.