Апелляционное постановление № 10-30/2019 1-15/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 10-30/2019

Мировой судья Слюсарев Е.Н.

Дело № 10-30/2019 (№ 1-15/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 07 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

прокурора Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от ***, которым

ФИО1, ***, ранее судимый:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Срок наказания постановлено исчислять с ***.

В срок отбывания ФИО1 наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору от ***, а также наказание, отбытое по приговору от ***, время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Яковенко Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гречушник В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть в совершении кражи.

Преступление, как установил суд, совершено на территории *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, а именно - изменении режима исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на желание трудоустроиться и невозможность осуществлять трудовую деятельность в условиях колонии общего режима. Обратил внимание суда на наличие у него хронических заболеваний, что требует материальных затрат на приобретение медикаментов.

Помимо этого полагает, что при назначении окончательного наказания неверно зачтены сроки содержания под стражей и время отбытого наказания по предыдущим приговорам.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюден, не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям ФИО1, не оспаривается в апелляционной жалобе и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены все исследованные в судебном заседании и подтвержденные документально смягчающие наказание обстоятельства.

При постановлении приговора судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом ФИО1 обоснованно назначено в качестве вида наказания лишение свободы, суждения мирового судьи о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества в достаточной мере мотивированы в приговоре, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Не вызывает сомнений также вывод мирового судьи об отсутствии каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения статей 53? и 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным назначенного наказания по медицинским показаниям, суду не представлено.

Судом первой инстанции в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ верно определен вид исправительного учреждения, где подлежит отбыванию осужденным назначенное судом наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора и изменению по доводам апелляционной жалобы судебный акт не подлежит.

Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит изменению в части назначения осужденному окончательного наказания путем исключения указания на сложение неотбытого наказания по приговору *** суда *** от ***, поскольку положения части 5 статьи 69 УК РФ предусматривают назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, в частности, путем частичного сложения назначенных наказаний, а не их неотбытой части.

В то же время следует отметить, что вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389??, 389?°, 38928 и 389?? УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от ***, в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по части 5 статьи 69 УК РФ указание на сложение неотбытой части наказания по приговору *** от ***, изложив в следующей редакции:

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47? УПК РФ.

Председательствующий /подпись/