Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело№2-855/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22июня2017года городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнегоТагилаСвердловскойобластивсоставепредседательствующегосудьиФилатьевойТ.А.,

сучастиемпредставителяистцаАдминистрациигородаНижнийТагилЯсаковойИ.И.,действующейнаоснованиидоверенности№*****от******года,выданнойсрокомнаодингод,

присекретареСычевойН.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАдминистрациигородаНижнийТагилкТретьяковуВ.А.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,

УСТАНОВИЛ:

АдминистрациягородаНижнийТагилчерезпредставителяС.М.В.,действующуюподоверенности,обратиласьвсудсискомкТретьяковуВ.А.опризнанииответчикаутратившимправопользованияжилымпомещениемкомнатой№**дома№**попр.******вгороде******.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,чтоспорноежилоепомещение,расположенноепоадресу:г.*******,пр.******,**-**являетсямуниципальнойсобственностью,ибылопредоставленоответчикуТретьяковуВ.А.напериодтрудовыхотношений,согласнодоговораспециализированного жилогопомещения.Ответчикзарегистрированвжиломпомещениипоместужительствас***года.С*****ответчикнеявляетсяработникомАО***«*******»,всвязисчемутратилправопользованияспорнымжилымпомещением.Администрациягородарешенияозаключениидоговорасответчикомнепринималаинеимеетнамерениязаключатьдоговорнайма.Внастоящеевремяответчикнепроживаетвспорномжиломпомещении,нопродолжаетсохранятьрегистрациюпоместужительства,чтопрепятствуетистцузаключитьдоговорсинымилицамииисключаетвозможностьрегистрациипоместужительствавжиломпомещенииновыхнанимателей.Ответчиквтечениедлительноговременинепроизводитоплатужилогопомещения.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаАдминистрациигородаНижнийТагилЯсаковаИ.И.исковыетребованияподдержала,судупояснила,чтовнастоящеевремяответчикнепроживаетвспорномжиломпомещении,добровольновыехализнего,чтотакжесвидетельствуеторасторжениимеждусторонамидоговорныхотношенииипрекращенииответчикомправапользованияжилымпомещением.

ОтветчикТретьяковВ.А.всудебноезаседаниенеявился,орассмотренииделаизвещаласьсудебнойкорреспонденциейпоместупроживания-г.****,пр.********,**-**,однакопочтоваякорреспонденциябылавозвращенавсудпоистечениюсрокахранения(л.д.29).Иногоместажительстваответчиканеустановлено.

Исходяизположенийст.165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,117и167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудсчитаетизвещениеответчиканадлежащим,чтопозволяетрассмотретьделовегоотсутствие.Учитываясогласиеистцаиположенияст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомопределеноорассмотренииделавпорядкезаочногопроизводства.

Выслушавпредставителяистца,изучивписьменныедоказательстваподелу,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей40КонституцииРоссийскойФедерациикаждыйимеетправонажилище.Никтонеможетбытьпроизвольнолишенжилища.

Согласност.9ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицапосвоемуусмотрениюосуществляютпринадлежащиеимгражданскиеправа.

Всоответствиисост.209ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникупринадлежитправовладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия,непротиворечащиезаконуиинымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,втомчислеотчуждатьсвоеимуществовсобственностьдругимлицам.

Наоснованиипп.1,2ст.288ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисобственникосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемужилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.Жилыепомещенияпредназначеныдляпроживанияграждан.

Всоответствиисчастями1и2статьи30ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациисобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,установленнымиЖилищнымкодексомРоссийскойФедерации.Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.

Всоответствиисчастью1статьи35ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациивслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымнастоящимКодексом,другимифедеральнымизаконами,договором,илинаоснованиирешениясудаданныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим).Еслиданныйгражданинвсрок,установленныйсобственникомсоответствующегожилогопомещения,неосвобождаетуказанноежилоепомещение,онподлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

Всоответствиисч.1ст.421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоранедопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренанастоящимКодексом,закономилидобровольнопринятымобязательством.

Всоответствиисост.425ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,атакжевсоответствииокончаниесрокадействиядоговоравлечетпрекращениеобязательствсторонподоговору.

Какусматриваетсяизматериаловдела,спорнаякомната№**вдоме№**попр.*******вгороде***************областиявляетсямуниципальнойсобственностью,чтоподтверждаетсяВыпискойизреестражилыхпомещениймуниципальнойсобственностинал.д.11.

МеждуАдминистрациейгородаНижнийТагилиТретьяковымВ.А.заключендоговорнаймаспециализированногожилогопомещения№***от********года(л.д.4-оборот),наоснованиикотороговпользованиепредоставленаспорнаякомната.

РанееданноежилоепомещениепринадлежалонаправехозяйственноговеденияФГУП«ПО«*********»,адомявлялсяобщежитием«ФГУП«*********»ивсилуст.94ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациикомнатывнембылипредназначеныдлявременногопроживаниягражданвпериодихработы,службыилиобучения.

НаоснованииУказаПрезидентаРФот27.08.2007№1102федеральноегосударственноеунитарноепредприятие"Производственноеобъединение"**********"имениФ.Э.Д."преобразовановоткрытоеакционерноеобщество"Научно-производственнаякорпорация"*********",***процентовакцийкоторогонаходятсявфедеральнойсобственности.

ПостановлениемГлавыгорода********от*****№***указанныйдомпереданвмуниципальнуюсобственность.

Всилуст.7Федеральногозаконаот29.12.2004N189-ФЗ"ОвведениивдействиеЖилищногокодексаРоссийскойФедерации",котношениямпопользованиюжилымипомещениями,которыенаходилисьвжилыхдомах,принадлежавшихгосударственнымилимуниципальнымпредприятиямлибогосударственнымилимуниципальнымучреждениямииспользовавшихсявкачествеобщежитий,ипереданывведениеоргановместногосамоуправления,применяютсянормыЖилищногокодексаРоссийскойФедерацииодоговоресоциальногонайма.

Междутем,какследуетизвыпискиизреестражилыхпомещениймуниципальнойсобственностигорода*******,правособственностимуниципальногообразованиянаспорноеимуществозарегистрировановЕдиномгосударственномреестреправнанедвижимоеимущество******,тоестьдомоментазаключенияистцомвышеупомянутогодоговоранаймаспециализированногожилогопомещения.Соответственно,надатузаключениядоговоранайма-******собственникомспорногожилогопомещенияявлялосьМО«город*****».

Сведенийотом,чтоспорноежилоепомещениебылопредоставленоответчикуранее,чем*****,либонаиномосновании,материалыгражданскогоделанесодержат.

Всоответствиисчастью2статьи105ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациидоговорнаймажилогопомещениявобщежитиизаключаетсянапериодтрудовыхотношений,прохожденияслужбыилиобучения.

Всоответствиисост.3РешенияНижнетагильскойгородскойДумыот24.06.2010N34"ОбутвержденииПоложенияопорядкепредоставленияжилыхпомещениймуниципальногожилищногофондакоммерческогоиспользованиягородаНижнийТагил"жилыепомещениямуниципальногожилищногофондакоммерческогоиспользованияподоговорамнаймапредоставляются:

гражданам,состоящимнаучетевкачественуждающихсявулучшениижилищныхусловий;

гражданам,больнымтуберкулезом,приналичиимедицинскихдокументов,подтверждающихнеобходимостьпроживаниявотдельномжиломпомещении;

гражданам,состоящимвтрудовыхотношенияхспредприятиями(организациями),заключившимисАдминистрациейгородадоговоросоциальномпартнерстве(соглашениеосотрудничестве).

Такимобразом,всудебномзаседанииустановлено,чтоответчикуТретьяковуВ.А.спорнаякомнатапредоставленаподоговорунаймаспециализированногожилогопомещения№***от******года(л.д.4-оборот),всвязисегоработойвОАОНПК«*******»вцехе№***напериодтрудовыхотношений.

КакследуетизответаАОНПК«********»,ТретьяковВ.А.с*****неявляетсяработникомАОНПК«*********»(л.д.21).

Согласноактупроверкифактическогопроживаниягражданот****,составленномуспециалистамиюридическогоуправленияАдминистрациигородаНижнийТагил,вкомнатеТретьяковВ.А.непроживает(л.д.9).

КакследуетизсправкиМКУ«Службаправовыхотношений»№***уТретьяковаВ.А.посостояниюна*****имеетсязадолженностьпооплатенаймажилогопомещенияпоадресу:пр.*******,***вразмере******рублей**копейка,пени***рублей***копейки(л.д.10).тоестьответчикдлительноевремянеисполняетобязанностинанимателяжилогопомещенияпооплатезанайм.

*****ответчикубылонаправленоуведомлениенеобходимостидо*****погаситьобразовавшуюся задолженностьзанаемжилогопомещения,послечегосдатьАдминистрации городаНижнийТагилвустановленномпорядкепоактуприема-передачикомнату(койко-место)поадресу:г.********,пр.******,**(л.д.6-оборот).Письмо01.04.2017вернулось адресатусотметкой«истексрокхранения».

Учитывая,чтодоговор специализированногонаймажилогопомещения заключалсясответчикомнапериодтрудовыхотношений,ас*******ТретьяковВ.А.неявляетсяработникомАОНПК«*********»,какого-либоиногодоговоравотношенииспорногожилогопомещениямеждуАдминистрациейг.НижнийТагилиответчикомТретьяковымВ.А.заключенонебыло,атакжеучитываядобровольныйвыездответчикаизспорногожилогопомещения,судприходитквыводуотом,чтоответчикТретьяковВ.А.утратилправопользованияспорнымжилымпомещением.

Однако,ТретьяковВ.А.сохраняетрегистрациюпоместужительствапоуказанномуадресу.

Всилуположенийстатьи7ЗаконаРоссийскойФедерации«ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации»,снятиегражданинаРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганомрегистрационногоучета,вчастностивслучаевыселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещениемнаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

Всоответствиисчастью3статьи17КонституцииРоссийскойФедерации,осуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.

Наоснованиич.1ст.103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациигосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов.

ПосколькуадминистрациягородаНижнийТагилвсилузаконаприподачеискабылаосвобожденаотуплатыгосударственнойпошлины,всоответствиисп.8ч.1ст.333.20ип.3ч.1ст.333.19НалоговогоКодексаРоссийскойФедерациисответчикаТретьяковаВ.А.вдоходмуниципальногообразованияподлежитвзысканиюгоспошлинавразмерепо300рублей.

Руководствуясьстатьями194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАдминистрациигородаНижнийТагилкТретьяковуВ.А.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,удовлетворить.

ПризнатьТретьяковаВ.А.утратившимправопользованияжилымпомещениемкомнатой№**дома№**попроспекту*******вг.*****.

ВзыскатьсТретьяковаВ.А.государственнуюпошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«городНижнийТагил»вразмере300рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудсподачейапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсудг.НижнегоТагилавтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья: Т.А.Филатьева