Решение № 2-3184/2017 2-3184/2017~М-1965/2017 М-1965/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3184/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строим Вместе ДВ» о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строим Вместе ДВ» о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, оговорен срок выполнения работ в 30 рабочих дней, и стоимость работ, которая определена в размере <данные изъяты>, без учета стоимости материалов и оборудования. В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми стоимость договора работ увеличена до <данные изъяты>, срок выполнения работ до 57 рабочих дней. Во исполнение договора истец оплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами. Кроме того, для приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения работ ФИО1 передано ООО «Строим Вместе ДВ» <данные изъяты>, что также подтверждается квитанциями. Стороной ответчика после заключения договора работы были выполнены частично, а также приобретены строительные материалы на сумму <данные изъяты> что также подтверждается платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил проект расторжения договора подряда, отчет за денежные средства на приобретение материалов на сумму <данные изъяты>, акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено ответчику в 10-дневный срок возвратить неосвоенные денежные средства в размере <данные изъяты>, либо представить подтверждение о понесенных затратах на сумму <данные изъяты> и возвратить остаток денежных средств в размере <данные изъяты> Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>, кроме того ответчиком не предоставлены отчетные документы подтверждающие приобретение строительных материалов, в связи с чем у ООО «Строим Вместе ДВ» перед истцом возникла задолженность в виде неосвоенного аванса на выполнение работ в сумме <данные изъяты>, неосвоенного аванса на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленный 10-дневный срок требования истца не исполнены, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, а также компенсацию морального вреда, штраф. Просит суд взыскать с ответчика неосвоенный аванс на выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неосвоенный аванс на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 50 %.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Строим Вместе ДВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.

Как следует из п. 1.1 Договора подряда, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>.

Цена, объемы, виды и перечень выполняемых работ определены утвержденной заказчиком сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора. В цену договора не входят стоимость материалов и оборудования, материалы и оборудование предоставляются заказчиком на основании заявки Подрядчика и оформляются актом-приема передачи материалов и оборудования. Материалы и оборудование, предоставляемые Подрядчиком, подлежат компенсации заказчиком в полном объеме, на основании подтверждающих документов. (п.п. 1.2, 13 Договора подряда).

Согласно п. 3.1 Договора подряда, стоимость выполняемых работ по договору определена сметой и составляет <данные изъяты>

Согласно Смете на выполнение работ жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован и определен объем работ и стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены Дополнительные соглашения №, №, в соответствии с которыми в Договор подряда внесены следующие изменения: стоимость выполняемых работ определяется сметой и составляет <данные изъяты>, работы по Договору подряда должны быть выполнены в течение 47 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ изменены с 47 рабочих дней на 57 рабочих дней.

В связи с заключением дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная сторонами Смета от ДД.ММ.ГГГГ изменена, определены работы и стоимость работ, которые утверждены и согласованы сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по смете с учетом скидки составляет <данные изъяты>

В качестве предоплаты по договору подряда ФИО1 выплатил ООО «Строим Вместе ДВ» <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение материалов по договору подряда, что также подтверждается представленным в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств по договору подряда, заключение сторонами Договора подряда сторонами не оспаривается, как и не оспаривается тот факт, что в последствии Договор подряда между сторонами был расторгнут.

Как следует из проекта Дополнительного соглашения о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ причина расторжения договора является невозможность выполнения требований по устройству стяжки и отказа истца от оплаты за подъем материалов, а также отказа от оплаты дополнительных работ по разгрузке материалов.

Актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Строим Вместе ДВ» стоимость работ составила <данные изъяты>

Согласно составленному отчету ООО «Строим Вместе ДВ» за денежные средства, полученные для приобретения материалов на ремонт, ответчик отчитался на сумму <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>

Не согласившись с отчетом и актом, ФИО1 в адрес ответчика направлено письмо, согласно которому ФИО1 полагает, что стоимость выполненных работ ООО «Строим Вместе ДВ» составляет <данные изъяты>, о чем составлен акт приема передачи выполненных работ.

Сопоставив представленные сторонами акты выполненных работ судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение по чекам на строительные материалы в размере <данные изъяты> и по долгу за материалы с предыдущего счета <данные изъяты> Фактически стороны не достигли соглашения по акту приема передач выполненных работ в части подъема материалов на этаж, подъема объемных материалов, уборки, вывоза и выноса мусора. Как следует из Сметы от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены затраты по позициям, связанным с уборкой, выносом, вывозом мусора, закупкой и доставкой материалов, уборкой площадки. Уборка, вынос, вывоз мусора, закупка и доставка материалов сметой определена и согласована сторонами в общей сумме <данные изъяты>, тогда как актом приема-передач выполненных работ истца уборка, вынос, вывоз мусора, закупка и доставка материалов определена в сумме <данные изъяты>

Истцом оплачена предварительная цена по договору подряда в размере <данные изъяты>, выполненные работы истец принимает на сумму <данные изъяты>, из чего следует, что задолженность по внесенным денежным средствам в качестве предварительной оплаты (неосвоенный аванс) составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

Однако с доводами истца суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

Как следует из п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подрядчик осуществил определенный Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ согласованные Сметой от ДД.ММ.ГГГГ работы, доказательств того, что работы по подъему материалов, вывозу, уборке, выносу, вывозу мусора на момент расторжения договора стороной ответчика не произведены в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороной истца в счет оплаты договора подряда были внесены денежные средства, оснований полгать, что со стороны ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> в счет предоставленного аванса у суда не имеется, в связи с чем, требования в части взыскании денежных средств в данной сумме удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, внесенных истцом на приобретение строительных материалов в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как установлено ранее, истцом в счет оплаты на приобретение материалов оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от ООО «Строим Вместе ДВ» в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 получены платежные документы на приобретение материалов на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с отчетом за денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строим Вместе ДВ» отчиталось перед ФИО1 по чекам на сумму <данные изъяты>

Из представленной стороной ответчика предварительным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ по подъему материалов на 22 этаж составляет <данные изъяты>

Суд не может согласиться с указанным размером, поскольку, как следует из Сметы, являющейся приложением к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована стоимость подъема материалов, Так, стоимость работ по подъему материалов в квартиру истца высчитывается из денежных средств, полученных на приобретение материалов и определена как стоимость подъема материалов за 1 тонну и составляет <данные изъяты> на лифте, либо <данные изъяты> по лестнице за каждый этаж.

Стоимость подъема материалов по акту ответчика составляет <данные изъяты>, исчислена из расчета <данные изъяты> за подъем 1 тонны материалов на первый этаж, и на лифте с первого этажа на второй <данные изъяты> с учетом подъема материалов.

Учитывая, что стороны не вправе изменять определенные и согласованные сторонами условия договора, следуя их буквальному толкованию, суд приходит к выводу, что стоимость оказанных работ за данные услуги будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

На основании изложенного, с учетом возвращенных денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> (№).

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Положениями п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом, по инициативе ответчика поступило предложение о расторжении договора подряда.

Неисполнение ответчиком требований истца, указанных им в претензии и в установлен им срок, не означает нарушение ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг), а также сроков при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поэтому положения п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком были реализованы права, предусмотренные п. 2 ст. 782 ГК РФ, при этом сроки удовлетворения требований потребителя при одностороннем отказе от исполнения договора законом не определены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «Строим Вместе ДВ» обязанности по выплате неустойки.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком права истца на получение денежных средств, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд полагает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, то есть в размере, соответствующем требованиям разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать штраф в сумме <данные изъяты>

Оснований для снижения размера штрафа у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строим Вместе ДВ» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строим Вместе ДВ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Строим Вместе ДВ» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко