Решение № 2-1940/2025 2-1940/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1940/2025

Дело № 2-1940/2025

УИД24RS0032-01-2025-001927-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 942 551 руб. 51 коп. в период с 30.09.2014г. по 23.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 23.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014г. по 23.10.2020г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 20.11.2013г. по 23.10.2020г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000 рублей. ООО « ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.09.2014г. по 23.10.2020г. в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО « ПКО «Феникс» ФИО2 ( полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применив, срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела,

Как следует из материалов дела, 20.11.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 190 500 руб. на срок 45 месяца, под 21, 81 % годовых. Погашение основного долга осуществляется аннуитетными платежами по графику, который выдан ФИО1 и подписан. Согласно указанному графику первый платеж составляет 6040 руб. 47 коп., последний платеж 20.12.2016г. в сумме 6040 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 2.1.1-2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту Общих условий) данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, клиента к Банку о заключении договора, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п.2.2.1 за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в Кредитном договоре.

В силу п.3.1.1. Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» ООО неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) насчитывается 0,90% за каждый день просрочки.

В период с 30.09.2014г. по 23.10.2020г., образовалась задолженность в размере 942 551 руб. 51 коп.

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО «Феникс» в сумме 942 551 руб. 51 коп.

Таким образом, на сегодняшний день ООО « ПКО «Феникс» вправе требовать исполнения обязанностей по договору <***> от 20.11.2013г. Истец просит взыскать задолженность за период с 30.09.2014г. по 23.10.2020г. в размере 100 000 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из договора кредитования от 20.11.2013г., заключенного между КБ Ренессанс Кредит» и ответчиком, кредит предоставлен ответчику ФИО1 на срок 45 месяцев, дата последнего платежа 20.12.2016г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору начал течь с 20.12. 2016г. и истек 20.12.2019г.

Настоящее исковое заявление подано в суд только 02.04.2025г. (квитанция об отправке), то есть с пропуском установленного законом срока по требованию к ФИО1

Согласно положения п.1 ст.204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству если такое заявление было принято к производству, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взысканной указанной задолженности- 27.02.2023г. (штамп входящей корреспонденции). Судебный приказ выдан 01.03.2023г., в связи с поданными ответчиком возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г.Красноярска от 15.11.2023г. отменен. Следовательно, в силу положений п.1 ст.204 ГК РФ течение срока с 27.02.2023г. по 15.11.2023г. (8 месяцев 16 дней) приостанавливалось.

Из этого следует, что ООО «ПКО» Феникс» как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд 27.02.2023г. за защитой нарушенного права ( за выдачей судебного приказа) по истечении трехлетненго срока исковой давности по заявленным требования, который исчислялся с 20.12. 2016г. и истек 20.12.209г.

С настоящим иском истец обратился в суд в 02.04.2025г., то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.