Решение № 2-3845/2017 2-3845/2017~М-3716/2017 М-3716/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3845/2017

Дело № 2-3845/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой истец передал в долг денежные средства в сумме 920 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,6 % в месяц. При этом ФИО2 в своей расписке обязался в случае, что если он не возвратит взятые в долг денежные средства в указанный срок, то будет выплачивать за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа 1 %, проценты за пользование чужими денежными средствами каждый месяц 27 числа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден присутствием при составлении расписки (договора) ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, ул. им. Н.Сухова, <адрес>.

До настоящего времени ответчик сумму занятых денежных средств не возвратил.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей, проценты за пользование суммой долга в размере в размере 920 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 17 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому последний получил от истца в долг денежные средства в сумме 920 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался выплачивать полученную сумму денежных средств и ежемесячно 3,6 процента в месяц до погашения всей суммы и 1 % в день за пользование денежными средствами 27 числа каждого месяца.

Согласно вышеуказанному договору, денежные средства в размере 920 000 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 920 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ФИО2 получил вышеуказанную сумму денежных средств и обязалась возвратить её до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, между сторонами был заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 920 000 рублей.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о том, что денежные средства в сумме 920 000 рублей переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,6 % в месяц, в случае неуплаты в установленный в Договоре срок сумму займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу 1 % от суммы займа за каждый день просрочки каждого 27 числа месяца.

В соответствии с расчетом суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, общая сумма процентов составит 920 000 рублей.

Указанный расчет суммы долга соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких данных, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 920 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 920 000 рублей, проценты в размере 920 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 17 400 рублей, а всего 1 857 400 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Судья С.В. Шматов