Решение № 12-880/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-880/2025

УИД 01RS0№-26

Дело № 12-880/2025


РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., с участием защитника ООО «Партнер-Юг» – Колтунова Э.В., рассмотрев жалобу ООО «Партнер-Юг» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Партнер-Юг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Представитель ООО «Партнер-Юг» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с тем, что автомобиль ЛАДА GRANTA, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан П.

Защитник ООО «Партнер-Юг» - Колтунов Э.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Партнер-Юг» вынесено постановление № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: Красногвардейский район, ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», км 1+025, Республика Адыгея, водитель, управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Кроме этого в оспариваемом постановлении указано, что владельцем указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Партнер-Юг».

Однако в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Партнер-Юг» продало автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № – П.

Кроме того, согласно справки МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Партнер-Юг» не являлось владельцем автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся П.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 ст. 8.2 КоАП РФ), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию РФ на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Следовательно, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № согласно базе данных ГИБДД являлось ООО «Партнер-Юг».

Кроме этого, в материалах дела имеются договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Партнер-Юг» продало автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № – П.

Таким образом, по состоянию на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Юг» не являлось собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, а факт нахождения вышеуказанного автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении ООО «Партнер-Юг» не подтверждается какими либо доказательствами, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Партнер-Юг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО «Партнер-Юг» удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Партнер-Юг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: _______________________