Решение № 2-169/2024 2-169/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-169/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в <данные изъяты>

<данные изъяты> вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии, с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 208166,34 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 61,58% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/0466, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составляет 65427,44 руб.

С даты, заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт». Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражение на исковое заявление не представил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждается, что ООО «Филберт» ставило в известность ответчика о необходимости погасить задолженность.

Как следует из материалов дела ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Покупки в кредит».

Копией договора уступки прав (требования) У77-22/0466 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Почта Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор, по которому «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности.

Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) У77-22/0466 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец принял право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 в сумме 65427,44 руб.

Согласно копии судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65427,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1081,41 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитным платежам прекращено, на основании отмены судебного приказа.

Согласно расчету по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору, в том числе издержки понесенные банком составляют: 65427,44 руб.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора, иной расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2162,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий