Приговор № 1-522/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-522/2017

Уг. дело №1-522/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

и.о. Ачинского транспортного

прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь около гаража №, расположенного в гаражном обществе №, по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,55 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (далее по тексту - наркотическое средство), которое незаконно хранил по месту своего жительства, в <адрес> края, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут местного времени, ФИО1, находясь на площадке между первым и вторым этажами в седьмом подъезде <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, незаконно сбыл «А» (лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве – далее по тексту «А») путем передачи за денежные средства в сумме 500 рублей, часть из указанного выше наркотического средства, общей массой 0,278 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут местного времени, при проведении личного досмотра «А», установленного и задержанного при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Тем временем, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,272 грамма, ФИО1 хранил по вышеуказанному месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно заключений эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массами 0,180 грамма и 0,098 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра «А», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общая масса изъятого из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра «А» вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составила 0,278 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес> края, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл путем передачи "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "См.", за денежные средства в сумме 1000 рублей, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,272 грамма, которое лицо под псевдонимом "См." добровольно выдало ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 38 минут местного времени, сотруднику ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,272 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "См.", содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 реализовал свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 0,55 грамма до конца.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, общая масса незаконного сбытого ФИО1 наркотического средства массой 0,55 грамма относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, воспользовавшись принадлежащим своей знакомой ФИО2 телефоном марки iPhone («Айфон») модели 5S («5эС»), внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, посредством приложения программы "<данные изъяты>" («<данные изъяты>»), осуществил вход в сеть "Интернет", где в интернет-магазине "<данные изъяты>" («<данные изъяты>») по продаже наркотических средств, по представленному прайс-листу, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществил заказ наркотического средства на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, попросил ФИО2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, перевести денежные средства, в сумме 1000 рублей, на полученный от неустановленного следствием лица – оператора интернет-магазина "<данные изъяты>" («<данные изъяты>») номер счета, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В указанный день в 17 часов 46 минут местного времени, ФИО2, находясь в магазине "Штопор", расположенном в <адрес> края, выполняя просьбу ФИО1 произвела оплату денежных средств в сумме 1000 рублей, за приобретаемое последним наркотическое средство, предназначенное ФИО1 для последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут местного времени, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше месту своего жительства, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 телефоном марки iPhone («Айфон») модели 5S (5эС»), внутри с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, посредством приложения программы "<данные изъяты>" («<данные изъяты>») в сети "Интернет" получил от оператора интернет-магазина "<данные изъяты>" («<данные изъяты>») сообщение с подробным описанием и фотографией места хранения вещества, массой 1,068 грамма, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (далее по тексту - наркотическое средство), находящегося в пакете из полимерного материала, завернутого в три фрагмента фольгированной бумаги, а именно на участке местности, под камнем около клумбы с цветами, расположенном в пяти метрах в восточном направлении от входной двери в <адрес> края.

Таким образом, ФИО1, достоверно располагая сведениями о месте хранения наркотического средства, массой 1,068 грамма, незаконно хранил его в вышеуказанном месте с целью последующего сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,068 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФИО1 был установлен и задержан, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 35 минут местного времени, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на участке местности, под камнем около клумбы с цветами, расположенном в пяти метрах в восточном направлении от входной двери в <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 1,068 грамма, на сбыт которого покушался ФИО1

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,068 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования на участке местности, под камнем около клумбы с цветами, расположенном в пяти метрах в восточном направлении от входной двери в <адрес><адрес>, содержит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, пояснив, что всё подробно излагал при допросах в ходе предварительного следствия, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что с 2007 по 2012 г.г. он потреблял путем курения гашиш, на протяжении 2010 года употреблял героин путём внутривенных инъекций. Наркотические средства «спайс», «скорость» начал употреблять путём курения с 2012 г. В настоящее время периодически употребляет «скорость» путём курения. Примерно год назад начал активно заниматься сбытом наркотиков – «шоколад», так как, ему не хватало денежных средств на приобретение наркотиков для личного потребления, продавал только «шоколад». Покупал наркотик при помощи приложения «<данные изъяты>», которое установлено на принадлежащем его девушке ФИО2 мобильном телефоне марки «Айфон 5с» с симкартой Мегафона №. Приобретал у оператора интернет – магазина магнит, заказывал из указанного в магазине прайса. В «Телеграмм» он зарегистрирован под ником «металкор», вход в приложение осуществляется через пароль, который ФИО2 не знает. После заказа наркотика приходило сообщение с указанием «<данные изъяты>-кошелька» для оплаты заказа. Оплачивал чаще всего в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. После оплаты приходило сообщение с адресом и фотографией места закладки. Весь приобретенный наркотик я продавал знакомым наркоманам. Часть денежных средств от продажи наркотика тратил на приобретение наркотика «скорость», часть на приобретение новых партий «шоколада», часть на личный нужды. В. (ФИО2) знала о том, что он приобретает наркотические средства через принадлежащий ей телефон, так как, сам говорил ей об этом. Но она сама никогда наркотики не приобретала, она наоборот была против того, что он продавал наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотик - "шоколад" для продажи. В связи с чем, он попросил у ФИО2 её сотовый телефон Айфон 5S с абонентским номером №. С телефона он вышел в интернет, где через приложение "<данные изъяты>" зашел в интернет - магазин "<данные изъяты>", где продают наркотики. Зайдя в чат данного магазина, он попросил у них прейскурант цен на наркотические средства. Спустя какое-то время ему пришел прайс об имеющихся в наличии наркотических средствах, их весе и стоимости. Посмотрев данный прайс, он выбрал наркотическое средство - "шоколад", массой 2 грамма за 1 000 рублей. В прейскуранте был сразу указан номер киви кошелька, номера которого он теперь не помнит, в связи с чем, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где через терминал осуществил оплату в сумме 1 000 рублей на указанный номер киви кошелька. Спустя какое-то время ему пришло смс с адресом закладки наркотического средства, насколько он помню, адрес места закладки был следующий: <адрес>, гаража №, наркотическое средство было прикопано около левого шарнира. Он один поехал по указанному в смс адресу закладки, где около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трезвом состоянии, он поднял закладку с наркотическим средством и поехал обратно домой. Весь приобретенный наркотик - "шоколад" был с целью последующего сбыта, чтобы иметь деньги на приобретение наркотического средства - "соль" и на личные нужды. Приобретенный наркотик, он перенес к себе домой и хранил его там для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома, когда в домофон позвонили, он ответил и спросил кто? На что услышал, что это его ранее знакомый А. по кличке "Пр.", он открыл ему дверь, А. зашел в подъезд. Ему известно, что он проживает по адресу: <адрес>, в угловом подъезде на 5 этаже, дверь посередине, его номер телефона ему не известен. Он вышел к "Пр." в подъезд, вместе с ним находился их общий знакомый ФИО3. Когда он вышел, то "Пр." спросил, есть ли у него наркотическое средство? На что он ответил, что есть и зашел домой. Зайдя домой, он отщипнул часть наркотика - "шоколад", приобретенного им в тот же день, и снова вышел в подъезд. В подъезде между первым и вторым этажами он передал "Пр." наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Он забрал денежные средства и пошел домой, а "Пр." и ФИО4 ушли, куда ему не известно. Куда "Пр." убирал наркотическое средство, он не видел. Данные деньги он потратил на личные нужды. Часть наркотического средства - "шоколад", приобретенного ДД.ММ.ГГГГ он продолжал хранить по месту своего жительства и продавал в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ знакомым наркоманам, кому именно теперь помнит.

ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился по адресу проживания, совместно с В., мама была на работе. В. иногда оставалась у него с ночевкой. Около 14 часов 30 минут, к нему домой пришел знакомый по имени А., которого он знает по кличке "Пр.", он был один. Он сообщил, что ему необходимо наркотическое средство "шоколад", а также сообщил, что у него есть 1000 рублей. Как он уже пояснял, ранее он продавал А. наркотические средства не однократно. Он решил продать наркотик - "шоколад" А.. На его просьбу он ответил согласием и сказал, что у него, остался последний кусочек наркотического средства, он имел в виду наркотик, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он взял 1000 рублей у А. и пошел в комнату, где взял кусочек наркотического средства "шоколад", которое лежало у него на столе, и передал его А., после чего они несколько минут поговорили на отвлеченные темы и А. ушел. Когда А. находился у него в квартире, В. находилась в ванне. После того, как А. ушел он находился дома вместе с В., где около 15 часов 00 минут, он решил приобрести новую партию наркотика - "шоколад" на продажу, при помощи сотового телефона Вики. Так он зашел в интернет приложение "Телеграмм", где через магазин "магнит" решил заказать наркотическое средство "шоколад" в количестве около 2 граммов. Допускает, что у людей, делающих закладки наркотиков не точные весы, поэтому там могло быть и менее двух граммов. После того, как в 15 часов 39 минут, в интернет-магазине "магнит" он заказал около двух граммов наркотического средства "шоколад" необходимо было на указанный номер закинуть денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как он сам идти закидывать деньги не хотел, то попросил это сделать В., с какой целью он ей не объяснял, но думает, она догадалась. Какой-либо договоренности на совместное приобретение данного наркотика у него с В. не было. Около 17 часов 30 минут, В. закончила красить волосы и согласилась сходить закинуть денежные средства. После этого он дал ей номер киви-кошелька магазина "магнит", который он не помнит, и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он ранее получил от А. и В. ушла. Телефон Вика оставила ему, так как он попросил ее об этом. В 17 часов 47 минут пришло сообщение с адресом закладки, в котором было указано: «2тв. Б.С. ул.школьная 23 лицом к дому с права будет клумба цветов рядом камень под ним шар фольги», в сообщении так же было приложено фото места «закладки наркотического средства. Через несколько минут В. вернулась домой, когда он открывал ей дверь, вместе с ней зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан за незаконный сбыт наркотических средств, в тот момент домой пришла мама. После этого мама и он написали заявление о том, что не возражают по поводу проведения осмотра <адрес> микрорайона 9 в городе Ачинске. Был проведен личный досмотра В., в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон и кассовый чек с терминала оплаты. Когда он открывал дверь В., он положил ее телефон на тумбочку, которая находится в прихожей рядом с входной дверью, и предполагает, что когда Вика и сотрудники полиции зашли домой, Вика увидела свой телефон и взяла его. Также при проведении осмотра жилища был обнаружен и изъят его сотовый телефон. Данные предметы были упакованы и опечатаны. После этого они проехали в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Мобильным телефоном В. он пользовался, с целью приобретения наркотических средств, так как его телефон не поддерживает функцию выхода в интернет.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 17 минут с его участием и в присутствии понятых произведено обследование участка местности расположенного около <адрес>, где около клумбы с цветами обнаружен фольгированный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета. Изъятое наркотическое средство он заказал через интернет приложение "<данные изъяты>", в магазине "магнит" в тот же день и заказанный адрес закладки после оплаты пришел на номер телефона В., который он получил и предполагал позже забрать наркотик с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью. Наркотик он заказал с целью последующего сбыта, так как наркотическое средство «шоколад» он не употребляет, а употребляет наркотическое средство «соль». На вырученные денежные средства от продажи изъятого наркотического средства «шоколад», он хотел приобрести для себя наркотическое средство «соль» и употребить его. По данному факту им собственноручно была написана явка с повинной, при написании которой со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, он В. не говорил, так как она против этого, в сговор на совместный сбыт он с В. не вступал, но иногда он вместе с ней употреблял наркотики путем курения, но уточняет, что наркотики принадлежали ему. На сбыт наркотических средств решился из-за тяжелого материального положения, так как, в настоящее время нигде не работает и необходимо содержать себя, приобретать наркотик для себя, а денежных средств получаемых от мамы ему не хватало. Он осознает, что своими действиями совершил, общественно-опасное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 206-210).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что наркотическое средство, которое им было сбыто 03 и ДД.ММ.ГГГГ одному и тому же лицу, его знакомому по кличке «Пр.», он (Дирлам) приобрёл одновременно, ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» у гаража, для последующего незаконного, возмездного сбыта всей массы наркотического средства, за денежные средства лицам, потребляющим наркотическое средство, именуемое как «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ в момент сбыта «Пр.» наркотического средства, последний интересовался возможностью последующего приобретения «через него» (ФИО14) наркотического средства, а именно возможностью воспользоваться его «аккаунтом» в программе «Телеграмм» для приобретения наркотического средства через «закладку». Но поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в момент обращения к нему «Пр.» в интернет – магазине не было возможности приобрести «закладку», то он по просьбе «Пр.» сбыл последнему, оставшуюся у него от приобретенного ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, общей массой 0,55 грамма (0,278 гр. и 0,272 гр.), совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель От. П.А., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ЛО МВД России на ст. Ачинск он работает с 2005 года, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск работает с августа 2010 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города Ачинска. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение", в организации и проведении которого принял участие он, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск лейтенант полиции ФИО5. К вышеуказанному адресу они проехали на автомобиле под управлением Кар. Подъехав, они припарковались около первого подъезда <адрес>, началось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в 15 часов 00 минут. В 19 часов 25 минут к предпоследнему (седьмому) подъезду <адрес>, где расположена <адрес>, подошли двое парней, как позже было установлено ФИО6 ФИО4. Подойдя к данному подъезду ФИО7 набрал на домофоне номер квартиры, после того как дверь в подъезд была открыта визуальный контакт был потерян. При этом в оконном проеме между первым и вторым этажом данного подъезда было видно, что к ФИО27 и ФИО8, подошел ФИО1, они поздоровались и стали разговаривать. Затем было видно, что ФИО1 поднялся, предположительно к себе домой и спустя какое-то время вышел. Выйдя, он вновь подошел к ФИО28, и что-то ему передал, тот что-то передал взамен ФИО1, после чего они разошлись. ФИО27 и ФИО8 вышли из подъезда <адрес> и пошли вдоль <адрес>. После чего они проследовали вдоль ТЦ «Причулымье» и пошли в сторону МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так как, были основания полагать, что у ФИО27 и ФИО8 при себе имеются наркотические средства, было принято решение о задержании данных лиц, в 19 часов 45 минут в связи с задержанием данных лиц, оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение» было прекращено. В указанное время он совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО5, подошли к ФИО27 и ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. В помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО7. Перед проведением личного досмотра им всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО27, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО7 пояснил, что у него в заднем наружном кармане штанов, находится наркотическое средство - «шоколад». В ходе личного досмотра гражданина ФИО27 на газовой зажигалке синего цвета, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, твердой консистенции. Данная зажигалка с находящимся на ней веществом, была упакована в бумажный пакет, клапан которого был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на которых ФИО27 и двое представителей общественности поставили свои подписи. На конверт была нанесена рукописная пояснительная надпись. Далее, в ходе личного досмотра ФИО27 в левом наружном кармане штанов была обнаружена и изъята сигарета «ЛД», с находящимся в ней веществом темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, клапан которого оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на которых ФИО27 и двое представителей общественности поставили свои подписи. На конверт была нанесена рукописная пояснительная надпись. Относительно изъятого ФИО27 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «шоколад», которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предпоследнем подъезде <адрес> расположенного в микрорайоне <адрес>, он приобрел за 500 рублей у парня по имени Д., для личного потребления. Часть наркотического средства – «шоколад» приобретенного у парня по имени Д., он прилепил на свою газовую зажигалку синего цвета, а часть хранил с целью последующего употребления. После чего, у ФИО27, при помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. После чего, у ФИО8, при помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы надлежащим образом (т. 1, л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель От. П.А., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в связи с наличием оперативной информации о занятии ФИО1, проживающим, <адрес>, <адрес>, незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а так же на объектах железнодорожного транспорта, под руководством заместителя начальника ОУР Куз. А.А. с его участием (Свидетель От.), а так же с участием оперуполномоченного ГКНОН и младшего оперуполномоченного ОУР ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО14. В роли условного покупателя наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, изъявил желание выступить парень, который пожелал не указывать свои анкетные данные и в дальнейшем подписываться, в оформляемых с его участием документах по результатам оперативно - розыскной деятельности, под псевдонимом «См.». Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств Куз., в служебном кабинете № ЛО МВД России на станции Ачинск, находящемся в административном корпусе ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, досмотрен покупатель наркотических средств «См.», в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств добытых преступным путем, обнаружено не было. Так же им проведен осмотр и пометка денежных средств, в сумме 1000 рублей, разными купюрами, и осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. Им был осмотрен диктофон марки BENJIE. После чего, Куз., двое понятых и лицо под псевдонимом «См.» проследовали к месту жительства ФИО14 на служебном автомобиле под управлением Свидетель Ален., а он и ФИО9 проследовали за ними на другом служебном автомобиле. Прибыв к дому №<адрес>. В 14 часов 24 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из служебного автомобиля и проследовал к седьмому подъезду <адрес>. В 14 часов 25 минут "покупатель" наркотических средств позвонил в домофон <адрес> указанного дома, после чего дверь в подъезд открыли и он зашел в указанный подъезд, через окно, ведущее в подъезд, было видно, как покупатель наркотических средств «См.», поднялся на второй этаж и визуальный контакт с ним был потерян. В 14 часов 33 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> и в 14 часов 35 минут осуществил посадку в служебный автомобиль, после чего, наблюдение за покупателем наркотических средств было прекращено. Через некоторое время Куз. и покупатель наркотических средств, проследовали в административный корпус ЛО МВД России на ст. Ачинск. В 17 часов 50 минут, он, двое понятых, Свидетель Ален. и ст. оперуполномоченный ОУР Мар. Д.Б., пройдя к <адрес>, увидели, как в квартиру заходит девушка на вид 18-20 лет и дверь ей открыл Дирлам. Позже стало известно, что девушка – ФИО2, представившись и предъявив удостоверения, объяснили им цель визита. После чего с письменного разрешения ФИО14 и его матери, был проведен осмотр в квартире, проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Досмотр ФИО2 проводила Мар. в отдельной комнате, и в ходе которого у ФИО2 был изъят ее телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № и платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. С письменного разрешения ФИО2, были произведены скриншоты с изъятого мобильного телефона, указывающие на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где у них были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы согласно нормам УПК РФ. Им был осмотрен диктофон выданный покупателю наркотических средств под псевдонимом «См.», на котором был обнаружен звуковой файл, по которому была составлена стенограмма. Затем файл был записан на оптический носитель и упакован (т. 2, л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в организации и проведении которого принял участие он, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск П.А. Свидетель От.. К вышеуказанному адресу они проехали на автомобиле, припарковались около первого подъезда <адрес> края, началось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в 15 часов 00 минут. В 19 часов 25 минут к седьмому подъезду <адрес>, где расположена <адрес>, подошли двое парней, как позже было установлено ФИО6 ФИО4. Подойдя к данному подъезду, ФИО7 набрал на домофоне номер квартиры, после того как дверь в подъезд была открыта визуальный контакт был потерян. При этом в оконном проеме между первым и вторым этажом данного подъезда было видно, что к ФИО27 и ФИО8, подошел ФИО1, они поздоровались и стали разговаривать. Затем было видно, что ФИО1 поднялся, предположительно к себе домой и спустя какое-то время вышел. Выйдя, он вновь подошел к ФИО28, и что-то ему передал, тот что-то передал взамен ФИО1, после чего они разошлись. ФИО27 и ФИО8, вышли из подъезда <адрес> края и пошли вдоль <адрес> края. После чего они проследовали вдоль ТЦ «Причулымье» и пошли в сторону МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 4 строение 30. Поскольку были основания полагать, что у ФИО27 и ФИО8 при себе имеются наркотические средства, было принято решение о задержании данных лиц. В 19 часов 45 минут в связи с задержанием данных лиц, оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение» было прекращено. В указанное время он, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель От. П.А., подошли к ФИО27 и ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. В помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО7. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО27, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что тот пояснил, что у него в заднем наружном кармане штанов, находится наркотическое средство - «шоколад». В ходе личного досмотра гражданина ФИО27 на газовой зажигалке синего цвета было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции. Данная зажигалка с находящимся на ней веществом была упакована в бумажный пакет, клапан которого был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», представители общественности и ФИО27 поставили свои подписи. На конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее, в ходе личного досмотра ФИО27 в левом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, клапан которого был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», представители общественности и ФИО27 поставили свои подписи. На конверте была нанесена пояснительная надпись. Относительно изъятого ФИО27 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «шоколад», которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предпоследнем подъезде <адрес>, он приобрел за 500 рублей у парня по имени Д. для личного потребления. Часть наркотического средства – «шоколад» приобретенного у парня по имени Д., он прилепил на свою газовую зажигалку синего цвета, а часть хранил с целью последующего употребления. Также у ФИО27, были получены с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. После чего у ФИО8, при помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы надлежащим образом (т. 1, л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени у него возникло желание употребить наркотическое средство - «шоколад», с этой целью он вышел из дома, около третьего подъезда <адрес> края он встретил своего знакомого ФИО4 А.. В ходе беседы он узнал, что ФИО10 никуда не торопиться и предложил ему прогуляться до <адрес>. На данное предложение ФИО10 ответил согласием, и они пошли в сторону <адрес>, где как ему было известно, проживает парень по имени ФИО1, занимающийся сбытом наркотических средств синтетического происхождения – «шоколад», «соль», с целью приобретения наркотического средства – «шоколад». При этом, он ФИО4 не говорил, что идет с целью купить наркотическое средство, а он его об это не спрашивал. С Д. он не созванивался по вопросу приобретения наркотических средств, а просто пришел, позвонил в домофон и он открыл дверь. Номера сотового телефона Д. у него нет, его полные анкетные данные ему не известны, знает только его фамилию Дирлам и имя Д.. С Д. он познакомился в кругу общих знакомых. У Д. он приобретал наркотические средства примерно один раз в месяц, при этом он никогда с ним не созванивался, а просто приходил к нему домой. Д. на вид лет 20-25, рост 180 см, худощавого телосложения, коротко постриженный, волос темный, каких-либо татуировок он не видел. Подойдя к седьмому подъезду <адрес> он на домофоне набрал номер <адрес>, где проживает Д.. Через некоторое время на звонок домофона ответил мужской голос, по которому он узнал Д., Д. спросил, кто это? На что он ответил, это «Пр.», так как ему он известен под таким прозвищем. После чего Д. открыл двери подъезда. Когда он и ФИО10 прошли в подъезд на междуэтажной площадке расположенной между первым и вторым этажами их встретил Д., они поздоровались. Д. понимает, что если он к нему пришел, то ему нужно наркотическое средство. После чего он передал Д. деньги в сумме 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему два кусочка наркотического средства – «шоколад», один из которых он приклеил на свою зажигалку, а второй поместил в сигарету, предварительно вытащив из нее фильтр. Затем они попрощались с Д. и, выйдя из седьмого подъезда <адрес> проследовали через дворы в направлении <адрес> к общим знакомым в гости. ФИО4 понял, что он приобрел наркотическое средство, при этом ничего ему не сказал. Когда они вышли из подъезда, ФИО4 попросил зажигалку прикурить сигарету, и он передал ему зажигалку, на которую прикрепил часть приобретенного наркотического средства, ФИО4 не брал у него наркотик и не просил. Когда они проходили мимо СОШ № расположенной в микрорайоне <адрес> к ним подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. В дежурной части был проведен его личный досмотр, в ходе которого из заднего наружного кармана спортивных штанов у него была изъята газовая зажигалка синего цвета, на которой находилось наркотическое средство – «шоколад». Затем в левом наружном кармане спортивных штанов надетых на него, было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенций. Относительно изъятого у него сотрудниками полиции при личном досмотре вещества, он пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством – «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в седьмом подъезде <адрес> расположенного в микрорайоне <адрес>, за 500 рублей у ФИО1 для личного потребления. Часть наркотического средства – «шоколад» приобретенного у Д., он прилепил на свою газовую зажигалку синего цвета, а часть поместил в сигарету «LD» с целью последующего употребления (т. 1, л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут местного времени проходя мимо <адрес> в городе Ачинске, он встретил своего знакомого по имени А.. Они с ним поздоровались, после чего А. предложил ему прогуляться до <адрес>, при этом для чего А. туда нужно тот не говорил, а он не спрашивал. Когда они подошли к седьмому подъезду <адрес>, А. набрал на домофоне номер <адрес>, в которой, как ему известно, проживает ФИО1. Тогда он сразу понял, что А. хочет приобрести у ФИО1 наркотическое средство, однако ничего А. об этом не сказал. Ему известно, что Д. занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Через некоторое время на звонок домофона ответил мужской голос, спросил, кто это? На что А. ответил, это «Пр.», так как А. известен Д. под таким прозвищем. После чего Д. открыл дверь подъезда. Когда он и А. прошли в подъезд на междуэтажной площадке расположенной между первым и вторым этажами их встретил Д., они поздоровались. А. спросил у Д., если ли у того на 500 рублей. На что последний ответил, что есть и поднялся к себе домой, после чего вышел. А. передал Д. 500 рублей, а тот в свою очередь передал А. два кусочка наркотического средства – «шоколад», один из которых А. приклеил к своей зажигалке, а второй поместил в сигарету, предварительно вытащив оттуда фильтр. Затем они попрощались с Д. и, выйдя из седьмого подъезда <адрес>, расположенного в <адрес> проследовали через дворы в направлении <адрес>. Когда они проходили мимо СОШ №, расположенной в микрорайоне <адрес>, к ним подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Сотрудником полиции при помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе у него были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. Как позже ему стало известно, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск был проведен личный досмотр ФИО7 А.. В ходе досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты газовая зажигалка, на которой находилось вещество темного цвета твердой консистенции, сигарета «LD», в которой находилось вещество темного цвета твердой консистенции. Данные вещества ДД.ММ.ГГГГ были приобретены А. за 500 рублей у парня по имени Д.. Также у А. сотрудниками полиции были получены смывы с обеих рук и сделан контрольный тампон. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Насколько ему известно относительно обнаруженного и изъятого у ФИО27 вещества тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «шоколад», которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в седьмом подъезде <адрес>, он приобрел за 500 рублей у парня по имени Д. для личного потребления. Часть наркотического средства – «шоколад», приобретенного у парня по имени Д., он прилепил на свою газовую зажигалку синего цвета, а часть поместил в сигарету LD с целью последующего употребления. Что соответствует действительности, поскольку приобретал ФИО7 наркотическое средство на его глазах (т. 1, л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. Также был приглашен второй представитель общественности. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск находился молодой человек. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудники полиции предложили гражданину назвать свою фамилию имя и отчество. Гражданин пояснил, что является ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО27 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, а также денежные средства, добытые незаконным путем? На что ФИО27 пояснил, что у него в заднем наружном кармане штанов, находится наркотическое средство - «шоколад». В ходе личного досмотра гражданина ФИО27 на газовой зажигалке синего цвета было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции. Данная зажигалка с находящимся на ней веществом была упакована в бумажный пакет. Клапан пакета был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на которых он, второй представитель общественности и ФИО27 поставили свои подписи, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее, в ходе личного досмотра ФИО27 в левом наружном кармане штанов была обнаружена и изъята сигарета LD, с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции. Данная сигарета с находящимся внутри веществом была упакована в бумажный пакет. Клапан пакета был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на которых он, второй представитель общественности и ФИО27 поставили свои подписи, на конверте была нанесена пояснительная надпись. Относительно изъятого ФИО27 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «шоколад», которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предпоследнем подъезде <адрес> расположенного в <адрес>, он приобрел за 500 рублей у парня по имени Д. для личного потребления. Часть наркотического средства – «шоколад» приобретенного у парня по имени Д., он прилепил на свою газовую зажигалку синего цвета, а часть хранил с целью последующего употребления. Далее, сотрудником полиции при помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО27, а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы аналогичным способом. Затем в помещении дежурной части сотрудники полиции установили личность второго человека, которому было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию имя и отчество. Гражданин пояснил, что является ФИО10 А.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При помощи марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8, которые были упакованы в бумажный пакет. Клапан пакета был оклеен двумя фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на которых он, второй представитель общественности и ФИО8 поставили свои подписи, на конверте была нанесена пояснительная надпись. Контрольный тампон был упакован аналогичным способом (т. 1, л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведённым выше показаниям свидетеля ФИО12, (т. 1, л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля обвинения Куз. А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является заместителем начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. В ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а так же на объектах железнодорожного транспорта. Под его руководством, а так же с участием оперуполномоченного ГКНОН Свидетель Ален. Ю.Ю., оперуполномоченных ОУР Свидетель От. П.А. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО14. В роли условного покупателя наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, изъявил желание выступить парень, который пожелал не указывать свои анкетные данные и в дальнейшем подписываться, в оформляемых с его участием документах по результатам оперативно-розыскной деятельности, под псевдонимом «См.». Перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств им, в служебном кабинете № ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, досмотрен покупатель наркотических средств «См.». В ходе досмотра запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов и денежных средств добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем был проведен осмотр и пометка денежных средств, в сумме 1000 рублей, разными купюрами, осмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 211440 государственный регистрационный знак №. Свидетель От. был осмотрен диктофон марки. После чего он, двое понятых и лицо под псевдонимом "См." проследовали к месту жительства ФИО14 на служебном автомобиле под управлением Свидетель Ален., а Свидетель От. и ФИО9 проследовали вслед за ними на другом служебном автомобиле. Прибыв к дому 30 на микрорайоне 9 <адрес>, в 14 часов 24 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из служебного автомобиля и проследовал к седьмому подъезду <адрес>. "Покупатель" позвонил в домофон <адрес>, когда дверь в подъезд открылась, он зашел в указанный подъезд, визуальный контакт с ним был потерян. В 14 часов 33 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из подъезда и направился в служебный автомобиль. В автомобиле в присутствии понятых "покупатель" добровольно выдал вещество темного цвета и пояснил, что приобрел его в <адрес>, за 1000 рублей, что вещество является наркотическим средством «шоколад». После чего, он провел еще раз личный досмотр покупателя наркотических средств, в ходе которого ни чего не обнаружено, а так же досмотр служебного автомобиля, так же, ни чего не обнаружено. Через некоторое время, в отдел доставили ФИО2 и ФИО1. Свидетель От. пояснил, что у ФИО2 изъят мобильный телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № и платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. С телефона были сделаны скриншоты, по которым Дирлам пояснил следующее. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он заказал в интернет-магазине наркотическое средство «шоколад», и попросил ФИО2 сходить в магазин «Штопор», расположенный в <адрес>, с целью перевода денежных средств на номер киви – кошелька, для какой цели он ей не говорил. Так же пояснил, что квитанция, изъятая у ФИО2, свидетельствует о том, что денежные средства переведены и описание «закладки» с наркотиком получено. Данный наркотик он приобрел с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью. ДД.ММ.ГГГГ Дирлам добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в седьмом подъезде <адрес>, он продал парню по имени А. по кличке «Пр.», из рук в руки, за денежные средства, в сумме 500 рублей, наркотическое средство «шоколад». Явку с повинной писал собственноручно, без оказания на него со стороны сотрудников, какого либо физического или психологического воздействия. Парнем по имени А. по кличке «Пр.», является ФИО27, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад» (т. 2, л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель Ален. Ю.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является ст. оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск. По полученной оперативной информации стало известно, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а так же на объектах железнодорожного транспорта и проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ под руководством заместителя начальника ОУР Куз. А.А. с его участием, и с участием оперуполномоченных ОУР Свидетель От. П.А. и ФИО9, проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО1. Куз. проведен осмотр автомобиля марки ВАЗ модели 211440 государственный регистрационный знак №. После чего, Куз., двое понятых и лицо под псевдонимом «См.» проследовали к месту жительства ФИО14 на служебном автомобиле под его управлением, а Свидетель От. и ФИО9 проследовали за ними на другом служебном автомобиле. Припарковавшись около <адрес>, расположенного на <адрес>, так чтобы можно было вести за покупателем наркотических средств «См.» визуальное наблюдение. В 14 часов 24 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из служебного автомобиля и проследовал к седьмому подъезду <адрес>. В 14 часов 25 минут покупатель наркотических средств позвонил в домофон <адрес>, где проживает Дирлам, сказав, что-то, покупатель наркотических средств «См.» зашел в указанный подъезд, через окно, ведущее в подъезд, было видно, как покупатель наркотических средств «См.», поднялся на второй этаж, после чего, визуальный контакт с ним был потерян. В 14 часов 33 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из подъезда и направился в сторону <адрес> и в 14 часов 35 минут осуществил посадку в припаркованный рядом с домом № служебный автомобиль, где выдал вещество темного цвета. После чего, он, Куз. и покупатель наркотических средств «См.» проследовали в ЛО МВД России на ст. Ачинск. Он и ст. оперуполномоченный ОУР Мар. Д.Б., вернулись к дому <адрес>. В 17 часов 50 минут, он, двое понятых, Свидетель От. и Мар., пройдя к <адрес>, увидели, как в квартиру заходит девушка на вид 18-20 лет, волосы черного цвета, дверь ей открыл Дирлам. Девушка представилась, как ФИО2. Представившись и предъявив им удостоверения, они объяснили цель визита, так же в этот момент в квартиру зашла мать ФИО14 – ФИО15. После чего с письменного разрешения ФИО14 и его матери, был проведен осмотр в квартире. Проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Досмотр ФИО2 проводила Мар. в отдельной комнате, в ходе которого у ФИО2 был изъят ее телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора "Мегафон" с абонентским номером № и платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. С письменного разрешения ФИО2, были произведены скриншоты с изъятого мобильного телефона, указывающие на приобретение наркотического средства. В тот же день, им был проведен осмотр платежного терминала в магазине «Штопор», который расположен в <адрес>, в присутствии двух понятых и с участием техника по обслуживанию платежных терминалов г. Ачинска Е.В. Свидетель Сив.. В ходе осмотра был вскрыт «стекер», в который поступают и хранятся денежные купюры. При вскрытии «стекера», в нем обнаружены и изъяты следующие денежные купюры: одна денежная купюра достоинством 500 рублей с номерным обозначением ЛХ №; пять денежных купюр достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ № (том 2, л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она является ст. оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1. При задержании ФИО14, у него в <адрес>, находилась ФИО2, ею был проведен личный досмотр ФИО2 по месту жительства ФИО14. Перед началом досмотра ФИО2 в присутствии понятых женского пола было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, наркотические средства, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2 пояснила, что таковых при ней нет. Далее в результате досмотра, при ФИО2 был изъят телефон марки iPhone 5S (Айфон 5с)с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который был упакован полимерный пакет и опечатан согласно УПК РФ. Кроме того, в ходе ее личного досмотра обнаружена и изъята квитанция Qiwi (киви) №, которую упаковали в полимерный пакет и опечатали согласно нормам УПК РФ. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятый телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, принадлежит ей, и она иногда давала его в пользование Дирламу, так как его телефон не поддерживает функцию интернет. По поводу изъятой платежной квитанции Qiwi (киви) №, ФИО2 пояснила, что получила ее ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале, который расположен в магазине «Штопор», по адресу: <адрес>, <адрес>, когда переводила денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «Qiwi» (киви) кошелька. Так же она пояснила, что денежные средства ее перевести попросил Дирлам (т. 2, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является мл.оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. Так ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО1. В тот же день на служебном автомобиле марки ВАЗ модели 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением ст. оперуполномоченного ГКОН Свидетель Ален. А.Ю., совместно с заместителем начальника ОУР Куз. А.А., покупателем наркотических средств под псевдонимом «См.» и двумя понятыми, проследовали к <адрес>. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель От. П.А., проследовал на втором служебном автомобиле за ними. Прибыв на место в 14 часов 24 минуты, "покупатель" наркотических средств «См.» вышел из служебного автомобиля и проследовал к седьмому подъезду дома <адрес>, и позвонил в домофон <адрес>, когда дверь в подъезд открылась, он зашел в указанный подъезд, визуальный контакт с ним был потерян. В 14 часов 33 минуты покупатель наркотических средств «См.» вышел из подъезда и направился в служебный автомобиль. После этого, Куз., "покупатель" наркотических средств «См.», на служебном автомобиле под управлением Свидетель Ален. проследовали в ЛО МВД России на <адрес>. Через некоторое время Свидетель Ален. вернулся совместно со ст. оперуполномоченным ФИО17 ФИО16. В 17 часов 48 минут Свидетель От., Свидетель Ален., Мар. и двое понятых направились в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а он остался в служебном автомобиле. Через некоторое время сотрудники полиции вышли совместно с парнем по имени ФИО1 и девушкой ФИО2, которые были доставлены в ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля обвинения лица под псевдонимом "См.", данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, наркотические средства он употребляет эпизодически путем курения, в основном употреблял наркотические средства синтетического происхождения под названием "шоколад". В настоящее время он решил бросить употреблять наркотические средства и вести нормальный образ жизни, но так как он знает, кто занимается сбытом наркотических средств и предлагает приобрести наркотическое средство, он не может с этим завязать. Наркотические средства он неоднократно приобретал у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, сотовый телефон Д. он не знает, так как, встречался с ним всегда лично или приходил к нему домой. В связи с тем, что он против сбыта наркотических средств, считает, что сбытчики наркотических средств должны нести уголовное наказание, он решил выступить в роли "покупателя" наркотических средств и обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии представителей общественности сотрудник полиции провел его личный досмотр, при нем запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей и цифровой диктофон. После этого они вышли из ЛО МВД России на <адрес>, где был досмотрен автомобиль ВАЗ, номер которого он не запомнил, в нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. На данном автомобиле они проехали в сторону <адрес>, где остановились около <адрес>, находясь в автомобиле, сотрудник полиции включил врученный ему диктофон. После этого он вышел из автомобиля и зашел в седьмой подъезд <адрес><адрес>, где поднялся на второй этаж и постучал в <адрес>. Дверь ему открыл ФИО1, он зашел в квартиру, где остался в коридоре, дальше в квартиру он не заходил, но слышал, как в ванне шумит вода и слышал женский голос, Дирлам пояснил, что это его подруга, с ванны она не выходила и он ее не видел. Поздоровавшись, он сказал, что пришел для приобретения наркотических средств и что у него есть 1000 рублей, на что Д. взял деньги и ушел в комнату, после чего через минуту пришел и отдал ему кусочек вещества темного цвета. После этого они еще немного пообщались, после чего попрощались, и он пошел в автомобиль ВАЗ, где был сотрудник полиции и представители общественности. В данном автомобиле он добровольно выдал сотруднику полиции кусочек вещества темного цвета, который ему передал Д., а также цифровой диктофон, выданный ему ранее сотрудником полиции. После чего был проведен его повторный личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. Также пояснил, что с ФИО1 он знаком несколько месяцев. Познакомился случайно в компании общих знакомых, и с тех пор несколько раз приобретал наркотические средства у него. Так же он знает, что Д. продает наркотические средства не только ему, но и другим наркозависимым людям, а также сам употребляет наркотическое средство "шоколад" и "соль" путем курения. В связи с тем, что Дирламу достоверно известен адрес его проживания, просит его анкетные данные оставить засекреченными, так как уже говорил, что он опасается ФИО14. Он неоднократно слышал, что им (Дирламом) будут предприняты насильственные меры, вплоть до убийства к тому человеку, который сообщит сотрудникам полиции о том, что он занимается сбытом наркотических средств, также отказывается от проведения очной ставки с ФИО1 (т. 2, л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает совместно с сестрой ФИО18 и ее супругом ФИО19 Н.. Наркотические средства она употребляет с 17 лет, путем курения. Наркотические средства она употребляла в компании знакомых, сама наркотические средства не приобретала, ее всегда угощали знакомые. ФИО1 она знает около семи лет, познакомились в общей компании друзей. Сначала она с Д. просто встречалась, иногда употребляла наркотические средства, Д. неоднократно угощал ее наркотическими средствами «Шоколад» и «Соль». Где Д. брал наркотические средства ей не известно. Ночевать совместно с Д. она начала с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО15. Мать Д. знала, что они употребляют наркотические средства, так как из-за этого дома были скандалы. К Д. постоянно приходят лица из числа употребляющих наркотические средства, данных лиц она неоднократно видела в общей компании знакомых, либо Д. с ними здоровался на улице. Когда кто-либо из числа лиц, употребляющих наркотические средства, приходил к Д., то он с ними общался, либо в подъезде, либо на улице. О чем у них шел разговор ей не известно. На приобретение наркотических средств Д. брал у нее, принадлежащий ей телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, с целью выхода в социальные сети интернет, после этого Д. куда-то уходил, через некоторое время Д. возвращался домой, при себе у него было наркотическое средство. Она видела, что Д. заходил в программу Телеграмм, с кем-то переписывался, затем ему приходило сообщение с указанием номера «Киви кошелька». После того, как Д. переводил указанную сумму на указанный номер, то ему приходило сообщение, с указанием адреса и места, где находится наркотическое средство. Сама наркотические средства она не заказывала, так как не умеет пользоваться программой «Телеграмм», через которую Д. заказывал наркотические средства, кроме того чтоб осуществить ввод в программу необходимо было ввести пароль, но Д. ей его не говорил. «Закладки» наркотических средств, она ни когда не забирала и вмести с ним не ходила. Так ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 13 часов 00 минут местного времени. Около 14 часов 30 минут, когда она находилась в ванной комнате, к Д. кто-то пришел, кто именно она не знает, так как не видела. По голосу она поняла, что это был мужчина, но сам разговор она не слышала. Кто приходил и с какой целью Д. ей не говорил, она у него не спрашивала. Около 15 часов 50 минут Д. попросил ее сходить в магазин «Штопор» и закинуть денежные средства, в сумме 1000 рублей на указанный в сообщении номер и дал ей 1000 рублей разными купюрами. Она согласилась и после того, как покрасила и высушила волосы, направилась в магазин «Штопор», расположенный <адрес>, время было примерно 17 часов 30 минут. Она предполагала, что Д. заказал наркотическое средство, так как пока она красила волосы, он с кем-то переписывался при помощи ее телефона. Когда она пошла в магазин, то телефон оставила Д.. Зайдя в магазин через платежный терминал, она перевела денежные средства, в сумме тысяча рублей на указанный в сообщении номер и пошла обратно домой. Идти около 3 минут, так как магазин находится рядом с домом. Дверь ей открыл Д. и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили зайти к ним домой, в этот же момент с работы пришла мама Д. – ФИО15. Когда они заходили в квартиру, она увидела, что на тумбочке в прихожей лежит ее телефон, она решила забрать его. Взяв телефон, она все время держала его в руках. В отдельной комнате в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят чек с указанием номера «Киви кошелька», на который она перевела денежные средства, в сумме 1000 рублей, а так же принадлежащий ей мобильный телефон Айфон 5S. Мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск», на которых она и двое представителей общественности поставили свои подписи. Кроме того была нанесена пояснительная надпись. После этого она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в присутствии двух представителей общественности спиртовым раствором у нее были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Марлевый тампон с образцами смывов с обеих рук были упакованы в бумажный пакет. Клапан пакета был оклеен двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», после чего на печатях были нанесены подписи ее и двоих представителей общественности, сделана пояснительная надпись. Контрольный тампон был упакован аналогичным способом. В сговор с Д. на сбыт наркотического средства она не вступала, она знала, что Д. сам употребляет наркотики, но о том, что он продает их наркозависимым лицам, ей было не известно. Д. на ее телефоне отключил функцию уведомления о сообщениях с программы «Телеграмм» и когда приходили сообщения она их не видела. Кроме того, чтоб зайти в программу Д. установил пароль, какой именно ей неизвестно, он ей не говорил, сама она у него не спрашивала, так как не умеет пользоваться данной программой (т. 2 л.д. 50-53).

Оглашенные показания свидетель обвинения ФИО2, подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО15, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась с работы домой, где увидела, как в коридоре в квартире стоят ранее не знакомые ей люди, также был её сын Д. и его подруга ФИО2. Не знакомые ей лица были сотрудниками полиции, пояснили, что Д. задержан за сбыт наркотических средств. Она согласилась на осмотр квартиры, написала соответствующее заявление о согласии с осмотром квартиры по адресу: <адрес>, в квартире изымался телефон Нокиа, который потом был возвращен. Более ничего, в том числе наркотических средств не изымалось. Своего сына характеризует с положительной стороны, всегда помогал ей в домашних делах. Ей известно о том, что сын ранее потреблял наркотические средства, привлекался к уголовной ответственности. Трижды проходил лечение, она считала, что сын прекратил потребление наркотиков, поскольку ни разу не видела внешних признаков наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск, в качестве представителя общественности при проведении ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Так же совестно с ним был приглашен в качестве второго представителя общественности ФИО21. В служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии него и второго представителя общественности был произведен осмотр звукозаписывающего устройства «BENJIE» черного цвета, на момент осмотра записи на цифровом диктофоне отсутствовали. Покупателю наркотических средств под псевдонимом «См.», разъяснили о недопущении провокаций с его стороны в отношении ФИО1 при проведении ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «См.» и ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые предварительно отксерокопированы и осмотрены, а так же цифровой диктофон. После чего на прилегающей территории ЛО МВД России на ст. Ачинск был досмотрен автомобиль марки ВАЗ модели 21140 регистрационный знак №, обнаружено ни чего не было, и на данном автомобиле проехали в сторону <адрес>. После этого подъехав к <адрес>, сотрудник полиции включил ранее врученный лицу под псевдонимом «См.» цифровой диктофон, предварительно записав на него несколько фраз, лицо под псевдонимом «См.» вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. После чего он и второй представитель общественности, так же вышли из данного автомобиля и проследовали за лицом под псевдонимом «См.», на некотором расстоянии не теряя его из вида. В это время лицо под псевдонимом «См.», зашел в предпоследний подъезд <адрес>, а они расположились на парковочной площадке расположенной напротив <адрес> микрорайона 9 <адрес>. Через несколько минут лицо под псевдонимом «См.» вышел из данного подъезда и пошел обратно в автомобиль, который в это время находился на том же месте, он и второй представитель общественности проследовали за ним и так же осуществили посадку в данный автомобиль. Находясь в автомобиле, в присутствии него и второго представителя общественности, сотрудник полиции выключил диктофон, ранее врученный лицу под псевдонимом «См.», и поместил его в полимерный пакет, который был обвязан черной нитью и опечатан печатью, на которой он, второй представитель общественности и лицо под псевдонимом «См.» поставили свои подписи. Лицо под псевдонимом «См.» пояснил, что ФИО1 продал ему за 1000 рублей кусочек вещества твердой консистенции темного цвета, после чего добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им вещество. Данное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», после чего на печатях были поставлены его подпись, подпись другого представителя общественности и лица под псевдонимом «См.», нанесена рукописная пояснительная надпись. Затем был проведен повторный личный досмотр лица под псевдонимом «См.», в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, все участники ОРМ проследовали в адрес проживания гражданина ФИО1. Подойдя к <адрес>, расположенной в <адрес>, они увидели, как девушка пытается открыть входную дверь, сотрудники полиции подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Девушкой оказалась ФИО2. Зайдя в квартиру, там оказался ФИО1. В этот момент в квартиру зашла мать ФИО14 гражданка ФИО15. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего с письменного разрешения ФИО1 и его матери сотрудники полиции произвели осмотр их жилища. Далее он и второй представитель общественности совместно с сотрудниками полиции проследовали к магазину «Штопор», расположенному по адресу: <адрес>, в котором совместно с участием техника по обслуживанию данного терминала оплаты Свидетель Сив. был произведен осмотр данного терминала. При осмотре и вскрытии данного терминала были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые были переданы лицу под псевдонимом «См.» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, данные купюры были сверены со светокопиями. Данные денежные купюры были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета обвязали нитью, на конце которой прикрепили фрагмент бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на котором он, второй представитель общественности и участвующее лицо Свидетель Сив. поставили свои подписи, нанесена пояснительная рукописная надпись. Затем он, второй представитель общественности, сотрудники полиции, ФИО1 и ФИО2, проехали в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в служебном кабинете 14 у них были отобраны образцы смывов с пальцев и ладоней рук (т. 2, л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2, л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО22, пояснившей суду, что летом 2017 года, точной даты не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в <адрес>, в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра девушки, ФИО2. Кроме нее в качестве второго представителя общественности была приглашена соседка Доброцкая. Зайдя в квартиру, она увидела ранее ей знакомую ФИО15 и её сына, а так же сотрудников полиции. Женщина, сотрудник полиции, в её присутствии провела личный досмотр, ФИО2, был изъят телефон. Телефон был упакован. Также, в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружена и изъята платежная квитанция или чек, которая также была упакована. По данному факту был составлен протокол, в нём было всё указано верно, и все участники поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО23, данными ею в судебном заседании, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО22

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель Сив. Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности техника по обслуживанию платежных терминалов в городе Ачинске, в его обязанности входит техническое обслуживание платежных терминалов и инкассация денежных средств поступающих через платежный терминал. Платежный терминал, расположенный в магазине «Штопор», по адресу: <адрес>, находится в его обслуживании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск был проведен с его участием и в присутствии двух понятых, осмотр платежного терминала магазина «Штопор». В ходе осмотра был вскрыт «стекер», в который поступают и хранятся денежные купюры. При вскрытии «стекера», в нем обнаружены денежные купюры, согласно светокопиям предъявленным сотрудником полиции были изъяты следующие денежные купюры: одна денежная купюра достоинством 500 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением ЛХ №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением ьк 1273985; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением сч №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением чт №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением чв №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением еЗ №. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства, были переданы покупателю наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Изъятые денежные купюры, в сумме 1000 рублей упакованы в полимерный пакет и опечатаны согласно нормам УПК РФ в его присутствии. В ходе допроса ему представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что на QIWI кошелек № переведены денежные средства, в сумме 1000 рублей. Операция проведена через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:46:18. Время выдачи указанное в квитанции и фактическое время выдачи квитанции, отличаются, так как платежный терминал настроен на другой часовой пояс, и время отличается примерно на два – три часа, так как часто происходит сбой электричества (т., 2 л.д. 74-76).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на площадке между первым и вторым этажами в седьмом подъезде <адрес>, незаконно сбыл ФИО27, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,278 грамма, в крупном размере (т. 1, л.д. 19);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, содержащие сведения о совершении ФИО27 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на <адрес> (т. 1, л.д. 24-25);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен рапорт о проведении ОРМ - "наблюдение", в отношении ФИО27 (т. 1, л.д. 26-27);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в 19 часов 45 минут местного времени, при проведении ОРМ – "наблюдение", возле СОШ № г. Ачинска, по адресу: <адрес>, <адрес>, задержан ФИО27. При проведении личного досмотра ФИО27, обнаружена и изъята зажигалка, с находящимся на ней веществом, сигарета "LD", с находящимся внутри гильзы веществом (т. 1, л.д. 28);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение" за адресом: <адрес>. В 19 часов 25 минут к седьмому подъезду данного дома, в котором расположена <адрес>, подошли ФИО27 и ФИО8, которые набрав на домофоне какой-то номер квартиры, зашли в подъезд. Далее в оконном проеме, расположенном между первым и вторым этажом было видно, что ФИО27 и ФИО8, остановились к ним подошел ФИО1, который что-то передал ФИО27, а тот в свою очередь, что-то передал ФИО1. После чего, ФИО27 и ФИО8 вышли из подъезда и направились вдоль <адрес> в сторону торгового центра "Причулымье". В связи с тем, что имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические вещества, было принято решение о задержании ФИО27 и ФИО4. В 19 часов 45 минут ФИО27 был задержан возле изгороди СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, наблюдение прекращено (т. 1, л.д. 29);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут местного времени, проведен личный досмотр ФИО27. В результате чего в правом заднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО27, обнаружено и изъято вещество темного цвета. В левом переднем кармане спортивных штанов обнаружено и изъято вещество темного цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО27 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством "шоколад", которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в предпоследнем подъезде <адрес> микрорайона 9 <адрес> у парня по имени Д. за 500 рублей, для личного потребления (т. 1, л.д. 30-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,180 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО27, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,170 грамма (т. 1, л.д. 34-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,098 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО27, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы 0,088 грамма (т. 1, л.д. 40-42);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут местного времени, у ФИО27 получены смывы с рук и контрольный тампон (т. 1, л.д. 44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах марли со смывами с рук ФИО27 обнаружен в следовом количестве<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На контрольном фрагменте марли наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т., 1 л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр вещества, остаточной массой 0,088 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> вещества, остаточной массой 0,170 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> зажигалки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО27; смывов с обеих рук ФИО27, контрольным тампоном, изъятых ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования у ФИО27; смывов с обеих рук ФИО8, контрольным тампоном, изъятых ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования у ФИО8 (т. 1, л.д. 87-90);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, указанные выше вещества и предметы, осмотренные следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 91-92, 93);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЛО МВД России на ст. Ачинск обратился ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде своего дома, по адресу: <адрес>, он сбыл наркотическое средство "шоколад" парню по имени А. за 500 рублей (т. 2, л.д. 138-139).

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника указал на место у гаража № в гаражном обществе № в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта (т.2, л.д.186-191);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, содержащих сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 132-133);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены следующие документы. Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день проведено ОРМ – "проверочная закупка". В результате чего ФИО1, находясь в <адрес>, сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "См." вещество темного цвета за 1000 рублей (т. 1, л.д. 135);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 9, <адрес>. По оперативным данным ФИО1 занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории <адрес>, так и на объектах железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 (т. 1, л.д. 136);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По оперативным данным ФИО1 занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории <адрес>, так и на объектах железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 (т. 1, л.д. 137);

- заявление лица под псевдонимом "См." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно согласно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств, в городе Ачинске (т. 1, л.д. 138);

- заявление лица под псевдонимом "См." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно в связи с проведением оперативно – розыскных мероприятий по документированию криминальной активности ФИО1, осуществляющего сбыт на территории города Ачинска наркотических средств, просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность. Документы, оформляемые с его участием по результатам оперативно – розыскной деятельности, будет подписываться псевдонимом «См.» (т.1, л.д. 139);

- акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут местного времени, осмотрено звукозаписывающее устройство марки BENJIE (т. 1, л.д. 141);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 06 минут местного времени, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "См.". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 142);

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут, лицу под псевдонимом "См." переданы деньги, в сумме 1000 рублей. Одной купюрой номиналом 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ 5732635; пятью по 100 рублей, номерными обозначениями ьк №; сч №; чт №; чв №; еЗ №. Кроме того передан диктофон. Светокопии купюр прилагаются (т. 1, л.д. 143-145);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут местного времени, произведен досмотр привлеченного автомобиля марки ВАЗ модели 21140 регистрационный знак №. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 146);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение" за лицом под псевдонимом "См.". В 14 часов 24 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "См." вышел из привлеченного автомобиля марки ВАЗ модели 21140 регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>. После этого в 14 часов 25 минут, "покупатель» наркотических средств "См." зашел в седьмой подъезд <адрес>, визуальный контакт с объектом был потерян. В 14 часов 33 минут, "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "См." вышел из седьмого подъезда <адрес> и осуществил посадку в автомобиль марки ВАЗ модели 21140 регистрационный знак № (т. 1, л.д. 147);

- протокол добровольной выдачи предметов "покупателем" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 38 минут, покупатель наркотических средств под псевдонимом "См.", добровольно выдал вещество темного цвета. Кроме того выдал диктофон марки BENJIE (т. 1, л.д. 148);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,272 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "См.", содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы 0,262 грамма (т. 1, л.д. 152-154);

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 44 минут местного времени, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "См.". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 156);

- заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она является собственником <адрес>, и возражений на осмотр данной квартиры не имеет (т. 1, л.д. 164);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает в <адрес> Ачинске, и возражений на осмотр данной квартиры не имеет (т. 1, л.д. 165);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 08 минут местного времени, произведен личный досмотр Свидетель Лер.. В ходе досмотра обнаружении изъят телефон марки iPhone модели 5S, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №; квитанция оплаты терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей. По факту изъятия досматриваемая ФИО2 пояснила, что телефон марки iPhone модели 5S принадлежит ей, но также данным телефоном пользовался ФИО1, квитанцию оплаты терминала №, она получила в платежном терминале, находящегося магазине "Штопор", по адресу: <адрес>, за оплату наркотического средства, по просьбе ФИО1 (т. 1, л.д. 159-160);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она не возражает по поводу осмотра, принадлежащего ей телефона марки iPhone модели 5S, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят при проведении ее личного досмотра (т. 1, л.д. 161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут местного времени, проведен осмотр магазина "Штопор". Осмотром установлено, что магазин "Штопор", расположен по адресу: <адрес>. В находящемся в данном магазине терминале обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 1000 рублей. Одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, номерными обозначениями ьк №; сч №; чт №; чв №; еЗ №. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 170-174);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 20 часов 20 минут до 20 часа 25 минут местного времени, у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, получен контрольный тампон (т. 1, л.д. 175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах марли со смывами с рук ФИО1, полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен в следовом количестве <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На контрольном фрагменте марли наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1, л.д. 179-181);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день период с 20 часов 26 минут до 20 часа 30 минут местного времени, у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, получен контрольный тампон (т. 1, л.д. 183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах марли со смывами с рук ФИО2, полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен в

следовом количестве <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На контрольном фрагменте марли наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1, л.д. 188-190);

- акт осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут местного времени, осмотрено звукозаписывающее устройство марки BENJIE. В ходе осмотра установлено, что в папке RECORD имеется файл с записью разговора "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "См." и ФИО1, который с помощью привода дисков компьютера был перенесен на оптический носитель CD-RW. Стенограмма разговора прилагается (т. 1, л.д. 193-195);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр вещества, остаточной массой 0,262 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "См.". Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 223-225);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещество, массой 0,272 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы 0,262 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "См." – хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 226-227, 228);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра магазина "Штопор". Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 229-232);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра магазина "Штопор" – хранятся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 233-234, 235);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель Лер. осмотрен телефон марки iPhone модели 5S, IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер.. ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 34 минут до 11 часов 53 минут, при помощи смс-сообщений приобретено наркотическое средство «шоколад» 2 грамма за 1000 рублей, через «закладку» по следующему адресу. Адрес: «<данные изъяты>». Кроме того имеется фотография «закладки», а также, что СМС-сообщения принадлежат ФИО1, и она предполагает, что по указанному адресу он забирал «закладку» с наркотическим средством. Фототаблица и скриншоты, которые свидетельствуют о приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, прилагаются (т. 1, л.д. 236-246);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен телефон марки iPhone модели 5S IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер.. ФИО1 пояснил, что он использовал принадлежащий ФИО2 телефон с целью приобретения наркотических средств в указанном магазине и пользовался ником «<данные изъяты>». При осмотре переписки с интернет магазином «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 34 минут до 11 часов 53 минут приобретено наркотическое средство «шоколад» 2 грамма за 1000 рублей, через «закладку» по следующему адресу. Адрес: «<данные изъяты>», так же имеется фотография «закладки». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «шоколад», впоследствии часть наркотического средства он сбыл из рук в руки своему знакомому по прозвищу «Пр.» в тот же день в вечернее время за 500 рублей (т. 1, л.д. 247-248);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого телефон марки iPhone модели 5S IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер. – хранится у законного владельца – ФИО2 (т. 1, л.д. 249, 250, 251);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена платежная квитанция терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер.. Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 1-4);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого платежная квитанция терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер. – хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 5, 6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и ФИО2, контрольные тампоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования. Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 7-10);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и ФИО2, контрольные тампоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования – хранятся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2, л.д. 11-12, 13);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен и прослушан оптический носитель информации с записью разговора ФИО1 и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "См.". В ходе прослушивания записи ФИО1 опознал свой голос и пояснил, что он разговаривал с ДД.ММ.ГГГГ с парнем по кличке "Пр.", в тот момент "Пр.» за денежные средства в сумме 1000 рублей покупал у него наркотическое средство «шоколад». При встрече «Пр.» передал ему денежные средства 1000 рублей разными купюрами за наркотическое средство, а он в свою очередь ему наркотическое средство «шоколад». На аудиозаписи неразборчиво слышен женский голос, по данному факту пояснил, что в тот момент в ванной комнате находилась его знакомая ФИО2, она что-то, то у него спросила, но, что именно он не помнит (т. 2, л.д. 20-23);

- протокол осмотра и прослушивания стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии свидетеля лица под псевдонимом "См." осмотрен и прослушан оптический носитель информации с записью разговора ФИО1 и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "См.". В ходе прослушивания записи свидетель под псевдонимом "См." опознал свой голос и пояснил, что он разговаривал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда за денежные средства, в сумме 1000 рублей покупал у ФИО1 наркотическое средство «шоколад». Разговор был о покупке им у ФИО1 наркотического средства «шоколад». При встрече он передал ФИО1 денежные средства за наркотическое средство, в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь ему наркотическое средство «шоколад». В ходе разговора он диктовал Дирламу абонентский номер своего телефона. Когда он пришел к Дирламу домой, он понял, что тот был не один, так как с ванной комнаты он слышал женский голос. Дирлам пояснил, что это его подруга, сам он ее не видел и о чем они разговаривали, не слышал, так как не вслушивался (т. 2, л.д. 24-27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого оптический носитель информации - диск с записью разговора ФИО1 и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "См." – хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 28, 29).

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 1,068 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля обвинения Куз. А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является заместителем начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. В ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а так же на объектах железнодорожного транспорта. Так ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 был задержан, совместно с ним была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра изъят принадлежащий ей телефон марки iPhone модели 5S, внутри с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. С письменного согласия ФИО2 с программы «Телеграмм», установленной на ее телефоне, были получены скриншоты переписки с магазином «магнит», свидетельствующие о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснила, что ее телефоном пользуется Дирлам, с целью приобретения наркотических средств в приложении «Телеграмм» и зарегистрирован под ником «<данные изъяты>». Последнее сообщение свидетельствовало о том, что около <адрес> в п. <адрес><адрес> хранится наркотик. Сам Дирлам подтвердил, что программной «Телеграмм», установленной на телефоне ФИО2, пользуется только он, и пароль для входа в данную программу знает только он. Кроме того Дирлам пояснил, что наркотик заказал с целью последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ и сообщение получил в 17 часов 46 минут, а в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. Им был выведен рапорт, в котором он указал следующее. Дирлам хранит «закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта, а именно около <адрес> в поселке <адрес>, что с целью подтверждения полученной информации необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» (т. 2, л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1. При задержании ФИО14, у него в <адрес>, расположенной в <адрес>, находилась ФИО2, ею был проведен личный досмотр ФИО2 по месту жительства ФИО14. Перед началом досмотра ФИО2 в присутствии понятых женского пола было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, наркотические средства, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2 пояснила, что таковых при ней нет. Далее в результате досмотра, при ФИО2 был изъят телефон марки iPhone 5S (Айфон 5с) с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который был упакован полимерный пакет и опечатан согласно УПК РФ. Кроме того, в ходе ее личного досмотра обнаружена и изъята квитанция Qiwi (киви) №, которую упаковали в полимерный пакет и опечатали согласно нормам УПК РФ. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятый телефон марки iPhone 5S (айфон 5с) с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, принадлежит ей, и она иногда давала его в пользование Дирламу, так как его телефон не поддерживает функцию интернет. По поводу изъятой платежной квитанции Qiwi (киви) №, ФИО2 пояснила, что получила ее ДД.ММ.ГГГГ в платежном терминале, который расположен в магазине «Штопор», по адресу: <адрес>, когда переводила денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «Qiwi» (киви) кошелька. Так же она пояснила, что денежные средства перевести попросил ее Дирлам (т. 2, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель Ален. Ю.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он является ст. оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск. По полученной оперативной информации, стало известно, что гражданин ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а так же на объектах железнодорожного транспорта. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ Дирлам был задержан. В указанный день им был проведен осмотр платежного терминала в магазине «Штопор», который расположен в <адрес>, в присутствии двух понятых и с участием техника по обслуживанию платежных терминалов г. Ачинска Е.В. Свидетель Сив.. В ходе осмотра был вскрыт «стекер», в который поступают и хранятся денежные купюры. При вскрытии «стекера», в нем обнаружены и изъяты следующие денежные купюры: одна денежная купюра достоинством 500 рублей с номерным обозначением ЛХ №; пять денежных купюр достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ №. По скриншотам, сделанным с изъятого телефона у ФИО2, Дирлам пояснил, что в тот же день, то есть 07.08.201он заказал в интернет-магазине наркотическое средство «шоколад», и попросил ФИО2 сходить в магазин «Штопор», с целью перевода денежных средств на номер киви – кошелька, для какой цели он ей не говорил. В сговор с ФИО2 Дирлам на приобретение, хранение или сбыт наркотических средств не вступал. Так же Дирлам пояснил, что квитанция, изъятая у ФИО2, свидетельствует о том, что денежные средства переведены и описание «закладки» с наркотиком получено. Данный наркотик как сказал Дирлам, он приобрел с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью. После чего, он совместно с Дирламом и двумя понятыми проследовал к дому 23 по <адрес> поселка <адрес>, который был указан в сообщении, в котором описывалось место «закладки» наркотического средства. В 5 метрах в восточном направлении от ворот указанного дома, под камнем около клумбы с цветами, обнаружен фольгированный сверток, при вскрытии которого установлено, что сверток поделен на три фрагмента фольги, внутри которого обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета пластичной консистенции. После чего, вещество в полимерном пакете и три фрагмента фольги упаковали в полимерный пакет, горловину обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили фрагментом бумаги, на котором имелась печать синего цвета: «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», так же была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО14 и двух понятых. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с ним лично и поставили в нем свои подписи, от понятых и ФИО14 замечаний не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, Дирлам пояснил, что вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в интернет-магазине «магнит», за денежные средства в сумме 1000 рублей, с целью последующего сбыта на территории г. Ачинска. Впоследствии изъятое вещество, было направлено на экспертизу и оказалось наркотическим средством (т. 2, л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотические средства она употребляет с 17 лет, путем курения. Наркотические средства она употребляла в компании знакомых, сама наркотические средства не приобретала, ее всегда угощали знакомые. ФИО1 она знает около семи лет, познакомились в общей компании друзей. Сначала она с Д. просто встречалась, иногда употребляла наркотические средства, Д. неоднократно угощал ее наркотическими средствами «Шоколад» и «Соль». Где Д. брал наркотические средства ей не известно. Ночевать совместно с Д. она начала с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО15. Мать Д. знала, что они употребляют наркотические средства, так как из-за этого дома были скандалы. К Д. постоянно приходят лица из числа употребляющих наркотические средства, данных лиц она неоднократно видела в общей компании знакомых, либо Д. с ними здоровался на улице. Когда кто-либо из числа лиц, употребляющих наркотические средства, приходил к Д., то он с ними общался, либо в подъезде, либо на улице. О чем у них шел разговор ей не известно. На приобретение наркотических средств Д. брал у нее, принадлежащий ей телефон марки iPhone 5S с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, с целью выхода в социальные сети интернет, после этого Д. куда-то уходил, через некоторое время Д. возвращался домой, при себе у него было наркотическое средство. Она видела, что Д. заходил в программу Телеграмм, с кем-то переписывался, затем ему приходило сообщение с указанием номера «Киви кошелька». После того, как Д. переводил указанную сумму на указанный номер, то ему приходило сообщение, с указанием адреса и места, где находится наркотическое средство. Сама наркотические средства она не заказывала, так как не умеет пользоваться программой «Телеграмм», через которую Д. заказывал наркотические средства, кроме того чтоб осуществить ввод в программу необходимо было ввести пароль, но Д. ей его не говорил. «Закладки» наркотических средств, она ни когда не забирала и вмести с ним не ходила. Так ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 13 часов 00 минут местного времени. Около 14 часов 30 минут, когда она находилась в ванной комнате, к Д. кто-то пришел, кто именно она не знает, так как не видела. По голосу она поняла, что это был мужчина, но сам разговор она не слышала. Кто приходил и с какой целью Д. ей не говорил, она у него не спрашивала. Около 15 часов 50 минут Д. попросил ее сходить в магазин «Штопор» и закинуть денежные средства, в сумме 1000 рублей на указанный в сообщении номер и дал ей 1000 рублей разными купюрами. Она согласилась и после того, как покрасила и высушила волосы, направилась в магазин «Штопор», расположенный <адрес>, время было примерно 17 часов 30 минут. Она предполагала, что Д. заказал наркотическое средство, так как пока она красила волосы, он с кем-то переписывался при помощи ее телефона. Когда она пошла в магазин, то телефон оставила Д.. Зайдя в магазин через платежный терминал, она перевела денежные средства, в сумме тысяча рублей на указанный в сообщении номер и пошла обратно домой. Идти около 3 минут, так как магазин находится рядом с домом. Дверь ей открыл Д. и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили зайти к ним домой, в этот же момент с работы пришла мама Д. – ФИО15. Когда они заходили в квартиру, она увидела, что на тумбочке в прихожей лежит ее телефон, она решила забрать его. Взяв телефон, она все время держала его в руках. В отдельной комнате в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят чек с указанием номера «Киви кошелька», на который она перевела денежные средства, в сумме 1000 рублей, а так же принадлежащий ей мобильный телефон Айфон 5S. Мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск», на которых она и двое представителей общественности поставили свои подписи. Кроме того была нанесена пояснительная надпись. По поводу обнаруженной и изъятой платежной квитанции № при проведении ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее. По просьбе Дирлама ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Штопор», расположенном в <адрес>, она перевела на номер Киви-кошелька денежные средства, в сумме 1000 рублей. С какой целью необходимо было перевести денежные средства, Дирлам ей не пояснял, совместного сговора на приобретение, хранение или сбыт наркотических средств, с Дирламом у нее не было. В платежной квитанции указано время перевода денежных средств в 18 часов 46 минут, но на самом деле она переводила денежные средства в 17 часов 46 минут. В платежном терминале, возможно, произошел сбой (т. 2, л.д. 50-53, 54-56).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО22, пояснившей суду, что летом 2017 года, точной даты не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в <адрес>, в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра девушки, ФИО2. Кроме нее в качестве второго представителя общественности была приглашена соседка Доброцкая. Зайдя в квартиру, она увидела ранее ей знакомую ФИО15 и её сына, а так же других сотрудников полиции. Женщина, сотрудник полиции, в её присутствии провела личный досмотр, ФИО2, был изъят телефон. Телефон был упакован. Также, в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружена и изъята платежная квитанция или чек, которая также была упакована. По данному факту был составлен протокол, в нём было всё указано верно, и все участники поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО23, данными ею в судебном заседании, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО22

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель Сив. Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности техника по обслуживанию платежных терминалов в городе Ачинске, в его обязанности входит техническое обслуживание платежных терминалов и инкассация денежных средств поступающих через платежный терминал. Платежный терминал, расположенный в магазине «Штопор», по адресу: <адрес>, находится в его обслуживании. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск был проведен с его участием и в присутствии двух понятых, осмотр платежного терминала магазина «Штопор». В ходе осмотра был вскрыт «стекер», в который поступают и хранятся денежные купюры. При вскрытии «стекера», в нем обнаружены денежные купюры, согласно светокопиям предъявленным сотрудником полиции были изъяты следующие денежные купюры: одна денежная купюра достоинством 500 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением ЛХ №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением ьк №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением сч №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением чт №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением чв №; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка РФ образца 1997 года с номерным обозначением еЗ №. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства, были переданы покупателю наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Изъятые денежные купюры, в сумме 1000 рублей упакованы в полимерный пакет и опечатаны согласно нормам УПК РФ в его присутствии. В ходе допроса ему представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что на QIWI кошелек № переведены денежные средства, в сумме 1000 рублей. Операция проведена через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:46:18. Время выдачи указанное в квитанции и фактическое время выдачи квитанции, отличаются, так как платежный терминал настроен на другой часовой пояс, и время отличается примерно на два – три часа, так как часто происходит сбой электричества (т. 2, л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около <адрес><адрес>. Так же совместно с ней был приглашен второй понятой. Обследование проводилось с участием ФИО1, который указал на участке местности около <адрес> и пояснил, что рядом с домом № имеется клумба с цветами, рядом с которой под камнем имеется «закладка» с наркотическим средством «шоколад». Данное наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта людям, страдающим наркотической зависимостью. В ходе обследования, указанного участка местности, около клумбы под камнем обнаружен сверток фольгированной бумаги, при вскрытии которого внутри имелся полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета. При вскрытии установлено, что полимерный пакет с веществом темного цвета, завернут в три фрагмента фольги. Изъятый сверток из трех фрагментов фольгированной бумаги с находящимся внутри полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом темного цвета, упакованы в полимерный пакет. Горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили фрагментом бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой синей печати: «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, а так же она, второй понятой и Дирлам поставили подписи. После составления протокола обследования, все участники ознакомились с ним путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи (т. 2, л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля обвинения ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля ФИО24 (т. 2, л.д. 127-128).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД, содержащих сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2, л.д. 79);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется оперативная информация в отношении ФИО1, который хранит ранее приобретенную "закладку" наркотического средства, по адресу: <адрес>, около клумбы цветов, с целью последующего сбыта на территории <адрес> (т. 2, л.д. 80);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день было проведено ОРМ – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". В результате чего на участке местности, расположенном около <адрес>, около клумбы обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, хранящийся ФИО1 с целью сбыта (т. 2, л.д. 81);

- протокол о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 55 минут, с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, расположенного около <адрес>. ФИО1 пояснил, что около <адрес>, имеется клумба с цветами, рядом с которой под камнем имеется наркотическое средство «шоколад», которое необходимо ему для дальнейшего сбыта наркозависимым людям. В ходе обследования под камнем около клумбы, расположенной в пяти метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружено и изъята три свертка фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета. Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 82-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,068 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования участка местности около <адрес>, содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы 1,058 грамма (т. 2, л.д. 89-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр вещества, остаточной массой 1,058 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования участка местности около <адрес>. Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 111-113);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: вещества, массой 1,068 грамма, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведенной экспертизы 1,058 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования участка местности около <адрес><адрес> – хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2, л.д. 114-115, 116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр трех фрагментов фольгированной бумаги и полимерного пакета, в которых находилось наркотическое средство, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности, расположенного около <адрес>. Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 117-118);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: три фрагмента фольгированной бумаги, полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности, расположенного около <адрес> – хранятся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2, л.д. 119, 120);

- заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она является собственником <адрес>, и возражений на осмотр данной квартиры не имеет (т. 1, л.д. 164);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает в <адрес>, и возражений на осмотр данной квартиры не имеет (т. 1, л.д. 165);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 08 минут местного времени, произведен личный досмотр Свидетель Лер.. В ходе досмотра обнаружении изъят телефон марки iPhone модели 5S, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №; квитанция оплаты терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей. ФИО2 пояснила, что телефон марки iPhone модели 5S принадлежит ей, но также данным телефоном пользовался ФИО1, квитанцию оплаты терминала №, она получила в платежном терминале, находящегося магазине "Штопор", по адресу: <адрес>, за оплату наркотического средства, по просьбе ФИО1. Скриншоты прилагаются (т. 1, л.д. 159-160, 162-163);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не возражает по поводу осмотра, принадлежащего ей телефон марки iPhone модели 5S, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят при проведении ее личного досмотра (т. 1, л.д. 161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут местного времени, проведен осмотр магазина "Штопор". Осмотром установлено, что магазин "Штопор", расположен по адресу: <адрес>. В находящемся в данном магазине терминале обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 1000 рублей. Одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, номерными обозначениями ьк №; сч №; чт №; чв №; еЗ №. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 170-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра магазина "Штопор". Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 229-232);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра магазина "Штопор" – хранятся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 233-234, 235);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель Лер. осмотрен телефон марки iPhone модели 5S, IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер.. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 34 минут до 11 часов 53 минут, при помощи сообщений приобретено наркотическое средство «шоколад» 2 грамма за 1000 рублей, через «закладку» по следующему адресу. Адрес: «<данные изъяты>», так же имеется фотография «закладки». Кроме того пояснила, что сообщения принадлежат ФИО1, и она предполагает, что по указанному адресу он забирал «закладку» с наркотическим средством. Фототаблица и скриншоты, которые свидетельствуют о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, прилагаются (т. 1, л.д. 236-246);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен телефон марки iPhone модели 5S IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер.. ФИО1 пояснил, что он использовал принадлежащий ФИО2 мобильный телефон с целью приобретения наркотических средств в интернет-магазине и пользовался ником «<данные изъяты>». При осмотре переписки с интернет магазином «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 17 часов 47 минут, приобретено наркотическое средство «шоколад» 2 грамма за 1000 рублей через «закладку» по адресу: «2тв. Б.С. ул.школьная 23 лицом к дому с права будет клумба цветов рядом камень под ним шар фольги». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал в данном магазине наркотическое средство «шоколад» с целью последующего сбыта лицам, страдающим от наркотической зависимости, так как сам наркотическое средство «шоколад» он не употребляет, но свой умысел до конца довести не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, когда данный «заказ» был оплачен и получен адрес «закладки» с наркотическим средством (т. 1, л.д. 247-248);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: телефон марки iPhone модели 5S IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер. – хранится у законного владельца – ФИО2 (т. 1, л.д. 249, 250, 251);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена платежная квитанция терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 Фототаблица прилагается (т. 2, л.д. 1-4);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: платежная квитанция терминала № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель Лер. – хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 5, 6);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЛО МВД России на ст. Ачинск обратился ФИО1, который сообщил следующее. Так ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи телефона iPhone 5S, принадлежащий ФИО2, за денежные средства, в сумме 1000 рублей, полученных, от сбыта наркотических средств, в тот же день парню по имени А., в интернет магазине «Магнит», приобрел наркотическое средство. Описание «закладки» пришло на телефон ФИО2, в котором было указано: «<адрес>». Наркотическое средство приобрел с целью последующего сбыта, но не успел им воспользоваться, так как в тот же день был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 141).

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника указал на место нахождение «закладки» с наркотическим средством 1,068 гр., законного им ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, которое приобрёл для последующего сбыта, который осуществить не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д. 192-196).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением, условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учётом изложенного, а также анализируя фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, осуществившего сбыт наркотического средства 03 и ДД.ММ.ГГГГ, как оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с этим, суд не может согласиться с выводами органа предварительного следствия о квалификации действий подсудимого ФИО1 по фактам сбыта ДД.ММ.ГГГГ лицу - «А», и ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «См.» наркотических средств, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как двух самостоятельных составов преступлений.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по двум самостоятельным составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения следует, что как по первому эпизоду сбыта (ДД.ММ.ГГГГ), так и по второму эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ), органом предварительного следствия ФИО1 каждый раз инкриминируется приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 0,55 гр., через «закладку» у гаража № гаражного общества № в <адрес><адрес>, с целью незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инкриминируется сбыт части, указанного выше наркотического средства, а именно в размере 0,278 гр. лицу «А», и при этом, как указано в предъявленном обвинении, оставшуюся часть наркотического средства в размере 0,272 гр. подсудимый продолжил хранить для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия ФИО1 инкриминируется сбыт оставшейся (после сбыта ДД.ММ.ГГГГ) части наркотического средства, лицу под псевдонимом «См.», а именно массой 0,272 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, как на следствии, так и в судебном заседании утверждал, что незаконно сбыл одному и тому же лицу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, приобретенное им одновременно, то есть, ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» у гаража № гаражного общества№ в квартале 12 <адрес>, его умысел был направлен на сбыт всего указанного наркотического средства, так называемого «шоколада», который сам он не потреблял, а продавал, с целью получения денежных средств на приобретения для себя иного вида наркотического средства, так называемой «соли».

Анализируя описание обстоятельств, предъявленного обвинения, его существо, а также изложенные выше пояснения подсудимого ФИО1, которые предъявленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО1 был изначально направлен на сбыт всего, незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в размере 0,55 гр., который был реализован им до конца в два «приёма», путём продажи его частями ДД.ММ.ГГГГ массой 0, 278 гр. и ДД.ММ.ГГГГ массой 0,272 гр.

При этом, сбыт наркотического средства подсудимым ФИО1, как в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, так и во второй раз ДД.ММ.ГГГГ, производился одним и тем же способом, «контактным», из рук в руки, передавался «продавцом» «покупателю», после передачи последним денежных средств, кроме этого, в одном и том же месте, по месту жительства подсудимого ФИО1

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что подсудимым ФИО1 было приобретено одновременно наркотическое средство массой 0,55 грамма, для последующего незаконного сбыта, преступный умысел его был направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, посредством продажи, то есть одним и тем же способом, суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства массой 0,278 грамма ДД.ММ.ГГГГ, и сбыта наркотического средства массой 0,272 грамма, одним эпизодом, единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть квалифицировать его действия, совершенные в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства общей массой 0,55 грамма, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

По мнению суда, при таких конкретных обстоятельствах дела, совершение незаконного сбыта в два приёма, с разрывом во времени, но объединенные единым умыслом подсудимого на сбыт всего наркотического средства, не могут влиять на юридическую квалификацию действий подсудимого, а именно на квалификацию как единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает излишней квалификацию действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия по двум самостоятельным составам преступлений, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашедшей своего подтверждения по результатам судебного разбирательства, при этом, переквалификацию действий подсудимого ФИО1, суд считает возможной и не противоречащей требованиям уголовного закона, поскольку это не изменяет фактических обстоятельств, предъявленного ему обвинения и не ухудшает положение подсудимого, поскольку незаконный сбыт всего наркотического средства в размере 0,55 гр. подлежит квалификации по тем же пункту и части статьи уголовного закона (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

При этом, по мнению суда, в том числе и с учётом изложенной выше правовой позиции ВС РФ, правильной, нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства является квалификация действий ФИО1 в отношении действий, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (массой 1,068 грамма), поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, именно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрёл и хранил его, тем самым, совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов, каннабиоидов, ПАВ, средняя стадия. В период времени, относящийся к противоправному деянию, по отношению к которым подэкспертный является подозреваемым, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки наркотической зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий, срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F10-F19 по МКБ-10), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ «Ассоциацией наркологов России», на основании п. 2 ст. 72 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее одного года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т. 3, л.д. 30-34).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства общей массой 0,55 гр. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,068 гр.), суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту регистрации и по месту фактического проживания соседями характеризуется положительно (т. 2, л.д. 235, 237), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3, л.д. 23), по месту обучения в Ачинском филиале ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 236), по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2, л.д. 238), за период обучения в школе имел грамоты за успехи в учебе (т. 3, л.д. 134-139), страдает заболеваниями (т. 3, л.д.147-157), к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года в связи с зависимостью от опиоидов, каннабиоидов, психоактивных веществ (ПАВ) средней стадии (т. 3, л.д. 21), вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания под стражей прошел добровольное кодирование от наркотической зависимости в медицинской части № ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России (т. 3, л.д. 133), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, отец подсудимого (ФИО26) также имеет заболевание, установлена инвалидность 2 группы (т.3, л.д.175-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из, совершенных преступлений (т. 2 л.д. 138, 141); активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных им преступлений, указанием мест приобретения наркотических средств, участием в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях – осмотре предметов (т.1, л.д. 247-248), оперативном осмотре местности (изъятия «закладки» (т.2, л.д.82-85), осмотре предметов (прослушивания стенограммы (т.2, л.д.20-23)), в проверках показаний на месте (т.2, л.д.186-191, 192-196)); полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, совершившего преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд к подсудимому ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Кроме этого, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, учитывая молодой возраст подсудимого, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его отца, и в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания (за оконченное преступление) в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ст. 62, ст. 66 УК РФ, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и положений ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы за указанное преступление ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, одно из которых является оконченным особо тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. При этом, не смотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт оперативного сотрудника (т.2, л.д.143), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты, до ДД.ММ.ГГГГ включительно и подлежит зачету период содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие на предварительном следствии в сумме 4950 рублей, а также за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 7350 рублей 00 копеек за участие в судебном заседании, в общей сумме 12300 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства общей массой 0,55 гр., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ массой 1,068 гр., в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 12 300 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещества: остаточной массой 0,088 грамма, 0,170 грамма, содержащие в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО27; остаточной массой 0,262 грамма, добровольно выданное "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "См." ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>; остаточной массой 1,058 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на участке местности, расположенном около <адрес> – хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, а также три фрагмента фольгированной бумаги и полимерный пакет с контактной застежкой, в которых находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 91-92, 93, 226-227, 228, т. 2 л.д. 114-115, 116) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск до принятия решения окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №, № (т. 1, л.д. 13-14, 16-17);

- зажигалку, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО27, смывы с рук ФИО27 и контрольный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования, смывы с рук ФИО8 и контрольный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования, смывы с рук ФИО1 и контрольный фрагмент марли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования, смывы с рук ФИО2 и контрольный фрагмент марли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту получения образцов для сравнительного исследования,– хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 91-92, 93, т. 2, л.д. 11-12, 13,119, 120) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей: одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, номерными обозначениями ЛХ №, пятью купюрами достоинством 100 рублей, номерными обозначениями ьк №, сч №, чт №, чв №, еЗ № – хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 1, л.д. 233-234, 235) – передать в распоряжение начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 рублей, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 5, 6) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск – хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 28, 29) - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки iPhone модели 5S, IMEI №, внутри с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ –хранящийся у свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 249, 250, 251) – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько