Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2745/2017

№2-2745/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 698 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых в порядке и сроки установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 914,49 руб., из которых: основной долг – 692 419,15 руб., проценты – 105 495,34 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179,14 руб.

В судебное заседание Банк явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщики) заключен договор № (л.д.4-10) на предоставление кредита в размере 698 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под процентную ставку 20% годовых.

Истец свои обязательства по передаче суммы кредитных средств выполнил, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.п.6.1 Общих условий кредитного договора Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок на индивидуальных условиях договора, уплатив начисленные проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении к кредитному договору.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1 Общих условий кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за допущенную просрочку в платежах по кредиту (л.д.14-17).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед кредитором составляет 797 914,49 руб., из которых: основной долг – 692 419,15 руб., проценты – 105 495,34 руб. (л.д.13).

Расчет долга произведен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, доказательств его неверности стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем он принимается за основу при вынесении решения.

Ответчик наличие факта задолженности не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 11 179,14 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 914,49 руб., а также 11 179,14 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова