Решение № 2-2355/2018 2-2355/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2355/2018

Дело № 2-2355/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ворониной К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права общей долевой собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права общей долевой собственности на долю в жилом доме, мотивировав его следующим.

Истец ФИО23 является собственником 33/100 долей жилого дома площадью 134,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Другими собственниками жилого дома согласно записям ЕГРН являются: ФИО24 (221/750 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»); ФИО25 (34/750 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»); ФИО26 (1/5 долей жилого дома на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Учреждением юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО27 (8/100 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Также собственником жилого дома согласно записям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая в 1982 году (1/20 доля на основании свидетельства нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»). Жилой дом фактически разделен на 5 квартир – частей, что подтверждается справками о зарегистрированных лицах, выданных МКУ МФЦ в городе Иванове. В части до своей смерти в 1982 году проживала ФИО7 В части 2 проживают члены семьи истца и зарегистрированы: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В части 3 проживают члены семьи ФИО3 (мать) и ФИО4 (дочь) и зарегистрированы: ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В части 4 проживают члены семьи ФИО5 и зарегистрированы: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В части 5 проживают члены семьи ФИО20 и зарегистрированы: ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет кадастровый №, площадь 2058 кв.м; права на него не оформлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время без признания права собственности на 1/20 долю жилого дома, принадлежащую умершей ФИО7, зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным, так как с заявлением о приобретении права собственности должны совместно обратиться все собственники жилого дома. Часть 1 жилого дома представляет собой комнату и прихожую с отдельным входом в жилом бревенчатом доме, 1946 года постройки, общей площадью 16 кв. м, в том числе комната - 12,8 кв.м; прихожая - 3,2 кв.м. ФИО28 скончалась в доме престарелых в Ивановской области; до этого, ориентировочно за год до смерти, она проживала в данной части дома. Родственников, с которыми бы общалась ФИО28, у нее не было; после смерти в права наследства никто не вступал и наследственное дело после ее смерти нотариусом не открывалось. До переезда в дом престарелых, ориентировочно в 1980-11981 году, истец – ФИО1, проживающая на тот момент в соседней части дома (№), купила у ФИО33 ее часть дома в размере 1/20 за 500 рублей, о чем ФИО28 выдала ФИО1 расписку, но в силу юридической безграмотности они не оформили договор купли-продажи, а ФИО28 пообещала сделать на ФИО29 завещание на принадлежащую ей долю, но в виду скоропостижной смерти в доме престарелых сделать это, по всей видимости, не успела. Когда истец узнала о смерти ФИО28, она обратилась к нотариусу, где ей сообщили, что завещания нет, наследников нет, наследственное дело не открывалось. Расписка с течением времени пришла в негодность и не сохранилась. Таким образом, ФИО2 вселилась в комнату ФИО7 более 36 лет назад (в 1981 году), проживает и пользуется частью <адрес> до настоящего времени. Поскольку отопление в данной части дома не предусмотрено, ранее имелось печное, сегодня она используется истцом как кладовая комната. В 2001 и в 2008 годах истец проводила в данной комнате капитальный и косметический ремонт, обновляла протекающую кровлю (именно на частью <адрес>), обустраивала входное крыльцо, что подтверждается договорами подряда на выполнение указанных работ, актами выполненных работ, квитанциями об оплате. Фактически доля ФИО28 в жилом доме является выморочным имуществом, однако орган местного самоуправления более 30 лет право на нее не оформил; о нем не заявил; каких-либо действий по владению и пользованию данным имуществом не осуществлял, в связи с чем истец полагает, что право на указанную долю в жилом доме перешло к ней по праву приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит суд признать за ней возникшее в силу приобретательной давности право общей долевой собственности на 1/20 долю в жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, будучи извещенным о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился; в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие; полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что надлежащим ответчиком по делу должна являться Администрация города Иванова, а истцом не доказана добросовестность владения спорным имуществом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Иванова в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, отзыва в суд нет представило, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о нем в установленном законом порядке, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда, подтвердив наличие зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой дом, в том числе на 1/20 долю за ФИО28, и указав, что течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока давности по требованиям об истребовании имущества у давностного владельца; иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у нее соответствующего права; соответствующий вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие; подтвердили доводы истца о том, что ФИО1 пользуется 1/20 долей жилого дома, ранее принадлежавшей ФИО28, проводила в ней ремонтные работы; ее право сособственники домовладения не оспаривают, полагают иск подлежащим удовлетворению, в том числе потому, что иных претендентов на спорное имущество не имеется, а без установления права собственности на спорную долю они не могут оформить свои права на земельный участок под домом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что истцу ФИО23 принадлежат на праве общей долевой собственности 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 134,2 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на указанный жилой дом также принадлежит: ФИО24 – в размере 221/750 долей жилого дома - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 (ранее – ФИО24) Ирине Георгиевне – в размере 34/750 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 (ранее – ФИО30) Ирине Владимировне – в размере 1/5 доли жилого дома на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 – в размере 8/100 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/37-2018-1-954; ФИО28 - в размере 1/20 доли жилого дома на основании свидетельства нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Права собственников жилого дома подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Ивановским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), копиями вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, свидетельств о заключении брака ФИО34, ФИО35, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности собственников домовладения на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № не зарегистрировано, однако в выписке из ЕГРН (графа «Особые отметки») содержатся сведения о них как о долевых правообладателях, вид права: государственная собственность.

Факт расположения жилого дома на указанном земельном участке подтверждается представленными по запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> копиями перечня земельных участков в границах кадастрового квартала № и материалов инвентаризации земель в данном кадастровом квартале.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной по запросу суда справкой <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником 1/20 доли в жилом доме, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственных дел к имуществу умершей ФИО28 не заводилось. Указанная информация подтверждается сведениями, содержащимися в публичном реестре на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты.

Из Технического плана здания от 16.04.2018, выполненного в отношении жилого <адрес> кадастровым инженером ООО «Ивановогражданпроект» ФИО36 (л.д.29-46, 144), Технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справок о зарегистрированных лицах, выданных МКУ МФЦ в городе Иванове, отзывов третьих лиц – сособственников домовладения – усматривается, что указанный жилой дом фактически разделен на 5 частей, каждая из которых имеет отдельный вход и используется самостоятельно: часть 2 – истцом и членами ее семьи; часть 3 – собственниками ФИО24 и ее дочерью ФИО25, членами их семьи; часть 4 – собственником ФИО26 и членами ее семьи; часть 5 – собственником ФИО27 и членами ее семьи; часть 1 ранее использовалась ФИО28

Отзывами третьих лиц – сособственников домовладения, объяснениями представителя истца и представленными в материалы дела копиями договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ по ним и квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «Евро-Строй», ООО «Строй-Сервис» об оплате соответствующих подрядных работ подтверждается, что истец фактически владеет, пользуется, содержит в надлежащем состоянии часть <адрес>, ранее принадлежащую умершей собственнице 1/20 доли жилого дома ФИО28: отремонтировала крыльцо и кровлю, сменила венцы в стенах из бревен, укрепила деревянные стены сжимами из бревен.

В связи с изложенным истец полагает, что в силу открытого, непрерывного и добросовестного владения и пользования спорной долей жилого дома в течение 36 лет (с 1981 года) она приобрела на нее право собственности по основаниям ст.234 ГК РФ – в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; оно признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении (при этом принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества); такое владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ и пункта 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, при этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у давностного владельца, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Учитывая, что ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а факт заключения договора купли-продажи ее 1/20 доли в жилом доме истцу надлежащими доказательствами не подтвержден (подтверждается только письменными объяснениями истца в исковом заявлении и отзывами некоторых третьих лиц), начало течения срока приобретательной давности следует исчислять после истечения шестимесячного срока для принятия наследства и трехгодичного срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества возможными наследниками из чужого незаконного владения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд 18.09.2018, т.е. после 32 лет добросовестного владения и пользования спорным имуществом, на которое никто своих прав за указанный период времени не заявил.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1155 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Наследников собственника 1/20 доли ФИО28 в домовладении не выявлено, таким образом, правомочия собственника в отношении соответствующей доли умершего собственника в жилом доме, как выморочного имущества, равно как и право на оформление в собственность муниципального образования соответствующей доли в праве на объект недвижимости по указанному адресу, осуществляет уполномоченный Администрацией города Иванова функциональный орган – Ивановский городской комитет по управлению имуществом (п.п.1.1 и 2.5.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного Решением Ивановской городской Думы от 26.04.2006 № 132), являющийся в силу изложенного надлежащим ответчиком по данному делу.

Указанный уполномоченный орган действий по оформлению права муниципальной собственности на спорное выморочное имущество не совершил; о намерениях совершить не заявил.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ. В этом случае для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо публично-правового образования его права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества. Иное толкование понятия добросовестности владения приводило бы к нарушению баланса прав участников гражданского оборота и несоответствию судебных процедур целям эффективности (Определение ВС РФ от 18.07.2017 № 5-КГ17-76 и иные).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Само по себе неосуществление собственником полномочий по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом не всегда свидетельствует об отказе его от права собственности на соответствующее имущество, однако в рассматриваемом случае бездействие ответчика в части владения, пользования и содержания недвижимого имущества в течение столь длительного времени явно привело бы к разрушению соответствующей части домовладения, если бы оно не поддерживалось в надлежащем состоянии истцом, что позволяет суду сделать вывод о незаинтересованности ответчика в сохранении указанного недвижимого имущества, равнодушии к его судьбе.

Таким образом, поскольку ответчик в силу длительного бездействия и незаинтересованностью в судьбе указанного недвижимого имущества фактически самоустранился от несения бремени его содержания, возникшее у него право общей долевой собственности на спорную 1/20 долю в жилом доме следует считать прекращенным в связи с отказом его от соответствующего права.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу ст. 246 ГК РФ, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, также осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, учитывая, что истец, вопреки доводам ответчика, добросовестно, открыто и непрерывно более 32 лет пользуется частью жилого помещения, ранее занимаемой ФИО28, произвела неотделимые улучшения данной части домовладения, и согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом никем из сособственников домовладения не оспаривается как соотносимость указанной части № жилого <адрес> доле умершей в праве общей долевой собственности на жилой дом (право на которую зарегистрировано до настоящего времени за ФИО7 в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», как ранее возникшее (до появления ЕГРН) и считающееся юридически действительным), так и факт добросовестного давностного владения и пользования истца указанной долей, требования истца о признании за ней возникшего в силу приобретательной давности права общей долевой собственности на указанную 1/20 долю в жилом доме подлежат удовлетворению, при этом зарегистрированное за умершей ФИО28 соответствующее право подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом удовлетворить.

Признать за ФИО1 возникшее в силу приобретательной давности право общей долевой собственности на 1/20 долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО28, прекратив право общей долевой собственности последней на указанную долю в жилом доме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018