Решение № 2-515/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.

секретаря Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства; просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича» задолженность по Соглашению <***> от 27.10.2014 в размере 516159 рублей 10 копеек, из которых: 349999 рублей 87 копеек - основной долг, 116502 рубля 42 копеек - просроченный основной долг; 40765 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом в период с 28.10.2014г. по 10.01.2018г.; 6 806 рублей 18 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.05.2015 по 18.01.2018; 2085 рублей 01 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с 11.05.2015г. по 18.01.2018, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8361,59 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО3 ссылается на следующее:

27.10.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №1402161/0121. Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Соглашению установлена в размере 17,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – не позднее 21 октября 2019 года. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В обеспечение возвратности кредита 27.10.2014 Банком был заключен договор поручительства юридического лица <***>-001 с обществом с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича». По условиям вышеназванного договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п.3.1.) Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5830 от 27.10.2014г. В нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пусловий Соглашения и Правил ответчик ФИО1 безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по Соглашению. Задолженность ответчиков перед Банком по вышеуказанному Соглашению составляет 516159 рублей 10 копеек. Требованиями Банка о погашении задолженности ответчикам предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по Соглашению. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не предоставив доказательств уважительности неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск от ответчика не поступило.

Ответчик ООО «Мучкапский завод кирпича» в судебное заседание не направил представителя; в поступившем заявлении директор ООО «Мучкапский завод кирпича» ФИО4 просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не согласившись с исковыми требованиями, указав на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно ст. 53.2 ГК РФ в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом». Кредитный договор между ОАО «РСХБ» и ФИО1 был заключен в период, когда последний замещал должность директора ООО «МЗК» (единоличный исполнительный орган) и фактически он подписывал кредитный договор и договор поручительства в одном лице. После освобождения его от должности директора ООО «МЗК» ФИО1 перестал платить кредит, что свидетельствует о его умышленных недобросовестных действиях, влекущих неблагоприятные финансовые последствия для ООО «МЗК». Просит отказать в удовлетворении требований АО «РСХБ» к ООО «Мучкапский завод кирпича».

Исследовав материалы гражданского дела, кредитного дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Мучкапский завод кирпича» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в р.п. Мучкапский Тамбовской области ФИО5, действующего на основании Устава, и ФИО1 27 октября 2014 года был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №1402161/0121. Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Соглашению установлена в размере 17,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – не позднее 21 октября 2019 года. Способ платежа: дифференцированными платежами; дата платежа – по 10-м числам. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (приложение № 1 к Соглашению), возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 16666,67 рублей.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 1 000000 рублей ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 5830 от 27.10.2014 г. (л.д.57) и не оспаривается ответчиками.

От получения кредита ответчик не отказался, хотя такое право предоставляется по закону (ч.2 ст.821 ГК РФ); денежные средства ФИО1 не возвратил.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Банком был заключен договор поручительства юридического лица с Обществом с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича» от 27.10.2014 №1402161/0121-001, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Соглашению №1402161/0121 от 27.10.2014г.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поручительства и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору (Соглашению).

Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчики исполняют не надлежащим образом, платежи в погашение кредита, уплату процентов не производят, в связи с чем, с 11.05.2015г. образовалась задолженность по Соглашению №1402161/0121 от 27.10.2014г., что объективно подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету № 45507-810-8-0216-0000444 всех погашений клиента по договору за период с 27.10.2014 по 10.01.2018 на имя ФИО1, ведомостью начисленных процентов и не оспорено ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой составной частью договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в следующем порядке: сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении; неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7.,4.7.1 Правил).

Как следует из пункта 12.1.2. Соглашения <***> от 27 октября 2014 года, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В связи с нарушением заемщиком графика оплаты кредитного долга, 14.12.2017г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения. В установленный требованием срок - до 15.01.2018 года - ответчики не возвратили задолженность со всеми остальными причитающимися выплатами по кредитному договору.

Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору (Соглашению) ответчики исполняют ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заемщика не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для надлежащего его исполнения.

Ответчиками не оспаривается факт возникновения задолженности по Соглашению, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения АО «Россельхозбанк» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2014г., поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договоров, арифметически верен, ответчиками не оспаривается.

Из расчета задолженности по кредитному обязательству (Соглашение <***> от 27.10.2014г.) следует, что за ответчиками значится задолженность в общей сумме 516159 рублей 10 копеек, из которой: 349999 рублей 87 копеек - основной долг, 116502 рубля 42 копейки - просроченный основной долг; 40765 рублей 62 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 28.10.2014г. по 10.01.2018г.; 6 806 рублей 18 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.05.2015 по 18.01.2018; 2085 рублей 01 копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с 11.05.2015г. по 18.01.2018г.

Кредитор (истец) свои обязательства по указанному Соглашению выполнил. Взятые на себя обязательства ответчики - заемщик и поручитель по кредитному договору, исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего сложилась задолженность по состоянию на 18.01.2018 г. в сумме 516159,10 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

С учетом изложенного, суд находит возражение на исковое заявление директора ООО «Мучкапский завод кирпича» ФИО4 необоснованным в силу закона, противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, поскольку изложенные в возражении обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по смыслу статьи 401 ГК РФ.

Кроме того, в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и их взаимную связь, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, государственная пошлина, исчисленная на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составила 8361,59 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, и общества с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича», ИНН № ОГРН № дата постановки на учет 12.02.2007, место нахождения: <адрес>А, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению <***> от 27 октября 2014 года по состоянию на 18 января 2018 года в размере 516159 рублей 10 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, общества с ограниченной ответственностью «Мучкапский завод кирпича», ИНН № ОГРН №, место нахождения: <адрес>, р.<адрес>А, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8361 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2018 года

Судья В.В.Нистратова