Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1652/2018

20 февраля 2018 года Дело № 2-1652/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 19.09.2016 года истице ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400000 рублей, юридические расходы в размере 12000 рублей.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 19.09.2016 года в районе д.7 на Лебедянском шоссе г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 2109 гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля БМВ 323 гос.номер № принадлежащий ФИО3

Автомобиль Лада-212140 гос.номер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

13.10.2016г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии).

По данному страховому случаю решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 258213 рублей12 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов настоящего дела следует, что 03.10.2016 года ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы. 13.10.2016г. ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии) по данному страховому случаю. ФИО1 организовала независимую экспертизу автомобиля. 22.11.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, приложив отчет независимого эксперта, квитанцию по ее оплате.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 258213 рублей 12 копеек, штраф в сумме 80000 рублей. Решение вступило в законную силу. 25.12.2017 года ответчиком произведена выплата сумм по решению суда.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, выплата не была произведена.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Истец просит взыскать неустойку с 03.12.2016г. по 25.12.2017г., у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит неустойка в размере 1001866 рублей 40 копеек (258213 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 388 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 200000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составлено исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 206000 рублей (200 000+6000).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 206000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.