Определение № 2А-920/2017 2А-920/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-920/2017

Дело № 2а-920/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «...» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» обратился за судебной защитой с требованиями о признании незаконными действий и постановления от ... года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 о наложении ареста на дебиторскую задолженность АО «...» перед ООО «РОСГСС» по договору субподряда в сумме ... рублей и обязании УФССП по РСО-Алания устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

... года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 вынесено Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «...» перед ООО «РОСГСС» по договору субподряда в сумме ... рублей. То есть обжалуемое постановление было отменено и заявленные административным истцом требования были исполнены должностным лицом УФССП по РСО-Алания до вынесения судебного акта. Данное постановление было приобщено к материалам дела по ходатайству административного истца.

В судебное заседание от ... года представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3, действующий на основании доверенности № ... от ... года и диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явился, однако представил в адрес суда отзыв, согласно которого просил прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, так как обжалуемое постановление уже отменено и заявленные административным истцом требования исполнены и более его права не затрагиваются.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «РОСГСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Постановлением от ... года об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «...» перед ООО «РОСГСС» по договору субподряда в сумме ... рублей обжалуемое постановление было отменено и заявленные административным истцом требования фактически были исполнены до вынесения судебного акта, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-920/17 по административному исковому заявлению АО «...» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья подпись А.В. Темираев

Копия верна: Судья А.В. Темираев

Решение вступило в законную силу: «_____» __________________ 2017 года

Судья А.В. Темираев