Решение № 2-916/2021 2-916/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-916/2021

Принято в окончательной форме 26.07.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-001053-21

Дело № 2-916/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года в размере 507852,62 руб., в том числе, просроченный основной долг – 307072,59 руб., 200780,03 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278,53 руб.

В обоснование иска указано, что 08.12.2014 года АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 329 000 на срок до 08.12.2021 года под 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. С 10 мая 2016 года деятельность АКБ Банк Москвы прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредитов, том числе в отношении ответчика по кредитному договору №, которому был присвоен №. 21 июня 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права в отношении ответчика по кредитному договору № от 08.12.2014 года. За период с 21.06.2019 года по 26.04.2021 года ответчик задолженность по кредитному договору в общем размере 507852,62 руб. не погасил. Размер неустойки, подлежащей взысканию, был уменьшен истцом до 15000 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в размере 329000 руб. сроком возврата по 08.12.2021 года включительно, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: размер платежа – 7109 руб., размер последнего платежа 7409,69 руб. Оплата производится ежемесячно 8 числа месяца (дата первого платежа 12.01.20154 года). Количество платежей 84 (л.д. 26-33).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платеж, в результате чего образовалась задолженность.

10 мая 2016 года деятельность АКБ Банк Москвы прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО).

21 июня 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 106/2019/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права в отношении ответчика по кредитному договору № от 08.14.2014 года на сумму 507852,62 руб., в том числе, по основному долгу – 307072,59 руб., по процентам – 200780,03 руб. (л.д. 9, 13-17).

ООО «Управляющая компания Траст» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования путем направления в его адрес Уведомления, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 23.08.2019 года (л.д. 10-12).

Согласно информационному письму ВТБ 24 (ПАО) от 12.09.2019 года первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Управляющая компания Траст», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ВТБ 24 (ПАО) на дату перехода прав (требований). Согласно таблице соответствия номером под номером 184 указан ФИО1 номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) 918/1368-0005229, наименование первичного кредитора ОАО «Банк Москвы», номер кредитного договора при выдачи кредита 00079/15/02336-14, номер договора уступки 106/2019/ДРВ от 21.06.2019 года (л.д.34-37).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Учитывая изложенное, ООО «Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по делу.

По представленному истцом расчету за период с 08.12.2014 года по 08.12.2021 года задолженность по кредиту составила в общей сумм507852,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 307072,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 200780,03 руб. (л.д. 6-8).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 4) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2014 года в общей сумме 507852 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич