Постановление № 1-1709/2025 1-494/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-1709/2025

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Усенко Е.В.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в ТРЦ «Планета» по <адрес> с целью посещения фудкорта и игровой зоны, расположенной на 2 этаже данного ТРЦ «Планета». Находясь около игровой зоны, расположенной напротив кинотеатра «Киномакс» на втором этаже ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, в указанный день и время ФИО1 увидела на столике, расположенном около игровой зоны женскую сумку, принадлежащую потерпевшая Полагая, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества из женской сумки, принадлежащей потерпевшая, реализуя который, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в этот же день и время тайно похитила из женской сумки, принадлежащей потерпевшая, расположенной на столике около игровой зоны, напротив кинотеатра «Киномакс» на втором этаже ТРЦ «Планета» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшая

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что загладила в полном объеме материальный и моральный вред причиненный потерпевшей, принесла извинения.

В судебное заседание потерпевшая потерпевшая не явилась, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Усенко Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей потерпевшая о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей потерпевшая, выслушав мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Усенко Е.В., заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшей потерпевшая состоялось примирение, ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей потерпевшая

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банкноты номиналом 100 рублей в количестве 6 штук серии пН 9359360, лЧ 8197011, чО 4530506, чЛ 0588569, пМ 5692255, еЬ 3360257, хранящиеся у потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшая;

- диск с камеры видеонаблюдения из ТРЦ «Планета», хранящийся в деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова